Interview sa týka pochmúrnej budúcnosti Európy z hľadiska geopolitiky, ako svoj názor nedávno predniesol v Európskom parlamente.
Vyberám najdôležitejšie myšlienky J. Mearsheimera.
– Európa má značné ťažkosti z dvoch príčin: európska stabilita závisí od prítomnosti primeraného počtu US vojsk, lebo USA slúžili ako zmierovač (pacifier); Rusko nepovažujú USA za rovnocenného konkurenta, tým sa stala Čína, takže obrat do Ázie.
– Vo výhľade je zmrazený konflikt, vojna sa vyrieši na bojisku, medzi Európou a Ruskom budú v dohľadnej budúcnosti toxické vzťahy.
– Ohniská konfliktu v Európe, ktoré môžu viesť k ozbrojeným konfliktom medzi európskymi krajinami a Ruskom: Arktída, Pribaltika, Leningrad, Bielorusko, Moldavsko a Čierne more. Európania by mali vo vlastnom záujme zásadne zmeniť vzťahy s Ruskom, čo však momentálne nie je možné.
– Ani pôvodný 28-bodový plán Trumpa neuspokojuje ruské požiadavky. Napríklad 600 tisícová ukrajinská armáda je pre Rusko neprijateľnou hrozbou, navyše Európania a Ukrajinci čiastočnú demilitarizáciu odmietajú alebo požadujú vyšší počet vojakov (800 tisíc).
– Apríl 2022. My na Západe sme si mysleli, že môžeme poraziť Rusko, preto vojna eskalovala z obidvoch strán. Preto sme donútili Ukrajinu odmietnuť kompromis v Istanbule.
– Európa nepredstavuje jednu politickú entitu, predstavy jednotlivých krajín o bezpečnosti sa zásadne líšia.
– Ruská hrozba: Rusi budú mať pádne dôvody, aby spôsobovali v Európe ťažkosti, ktoré nemusia byť nevyhnutne vojenské a už vôbec ako hrozba dobýjať Európu. Rovnako sa bude správať Európa vo vzťahu k Rusku. Ide o ťažkosti politické, diplomatické a ekonomické.
– Rusi aj Ukrajinci bojujú existenčnú vojnu. Západ chce dostať Rusko na kolená a zbaviť postavenia veľmoci.
– USA sú extrémne silná a bezohľadná krajina, v ktorej vládne D. Trump. RF má dobré dôvody poničiť Ukrajinu tak, aby nemohla rozpútať ďalší konflikt a nepredstavovala hrozbu.
– Ukrajina nechce byť odzbrojená, ani navždy stratiť východné oblasti a Krym.
– Európania sú vo vojne hlboko zaangažovaní. Hoci neumierajú na bojisku. Pre Európu by bol nesmierny úder, ak prehrá vojnu. Opakujem: NATO znamená americký záväzok voči Európe. Ak táto vojna povedie k dezintegrácii NATO, znamená to koniec amerického zmierovača v Európe. To Európania nechcú, a preto chcú vyhrať vojnu. Aby nastalo veľké víťazstvo NATO alebo aspoň prímerie (stalemate), ktoré by mohli vydávať za víťazstvo. Aby Američania zostali v Európe atď. Preto sú oddaní vojne.
– Myslím, že predstavitelia ako Trump a Vance by so mnou v zásade súhlasili. Nepredstavujú niečo ako osamelých vlkov, ale podľa mňa nie je v US bezpečnostnom establišmente veľa stúpencov tohto názoru. Kongres je preplnený superjastrabmi. Politici ako Kellogg a Rubio ich podporujú. Trump má obrovské ťažkosti, aby presadil svoj plán vnútri USA, nehovoriac o Ukrajincoch a Európanoch. Prezident nemôže uzavrieť dohodu, ktorá by splnila ruské požiadavky, jeho plán je pokusom o nemožné.
– Konečným výsledkom bude ruské šeredné víťazstvo na bojisku, nastane nejaká verzia zmrazeného konfliktu a následne toxické vzťahy medzi Ruskom na jednej strane a Ukrajinou, Európou, USA na druhej strane. Čiže pochmúrna budúcnosť pre Európu.
Poznámka: Pod Európou profesor rozumie EÚ plus Veľkú Britániu.
Zdroj: youtube.com/watch?v=e7hAS_8kThs&t=9s
Úvodná ilustrácia: Koniec Rímskej republiky. Z cyklu Pád Rímskeho impéria. Thomas Cole 1836. The Metropolitan Museum of Art, New York. Public domain.
