Alexander Piekov, predseda Klubu Nového slova.
Foto: Michal Kutiš
(Celkovo 304 pozretí, 1 dnes)
Alexander Piekov, predseda Klubu Nového slova.
Foto: Michal Kutiš
Dĺžka komentára nesmie byť dlhšia ako 1800 znakov.
variabilný symbol pre Slovo 52525
5 Odpovedí
Ostatné dve stretnutia,besedy s europoslancami Katarínou Roth Neveďalovou a táto s Braňom Ondrušom sa mne osobne ,píšem za seba, veľmi páčili. Nevykresľovali EÚ ako ideálne fungujúcu inštitúciu,nehanili ju prvoplánovo. Racionálne popísali dobré aj negatívne stránky jej fungovania. Silné a slabé stránky. Ukázali,že svoju prácu europoslancov robia so zaujatím a so snahou robiť to načo tam sú pre Slovensko a jeho záujmy. Poukázali na dopady jej rozhodnutí na ekonomiku Slovenska i riziko, nejedno, jej možného rozpadu v kontexte „súboja mocností“ o dominanciu.
Veľmi vydarené obidve podujatia.
Slováci, ba aj väčšina občanov EÚ (vôbec) nerozumie tomu dosť detailne a v konkrétnostiach, čo sa vlastne deje na Ukrajine. „Vojnový stav“ a jeho predlžovanie v praxi znamená, že každý prejav iného a slobodného myslenia akéhokoľvek občana Ukrajiny môže byť okamžite obratom postihnutý, občan zatknutý, izolovaný, podrobený radikálnemu vypočúvaniu, a keď sa vyšetrujúcim väzniteľom niečo nepáči, bez zábran bijú a trýznia. To je úloha represívnych zložiek štátneho aparátu vo „vojnovom stave“ nielen v súčasnosti na Ukrajine, ale vždy to tak v histórii ľudstva bolo a všade na svete. Ukrajina nie je nijakou zvláštnou a mimoriadnou negatívnou výnimkou. Aj preto je toľko utečencov z Ukrajiny v Európe, lebo poznajúc svoje vnútroštátne pomery a surovú a tvrdú miestnu civilizačnú kultúru odhladli, čo ich čaká, keď zostanú doma. Povinný, štátom nariadený a nútený (vynucovaný respresívnymi zložkami) nástup na vojnu alebo minimálne „držať hubu a krok“.
Takže kto by oponoval a vzdoroval uzavretiu už presluhujúcim Zelenským Investičnej zmluvy medzi USA a Ukrajiny (v čase jeho „presluhovania“) ?!? Pud sebazáchovy velí každému zo „strednej triedy“, teda ľuďom vzdelaným a znalým, lebo aj takí sú (žijú) na Ukrajine, „držať hubu a krok“. Inak sa to vie obratom silne vymstiť (!?!).
— druhá časť —
Ale riešenie tu je a bude v ďalšej budúcnosti. Po prehranej vojne Ukrajiny sa kormidlo otočí na opačnú stranu (ako presýpacie hodiny v saune), a noví (budúci) vodcovia Ukrajiny, ktorí vzídu z nových demokratických volieb (ale reakčné sily budú „proti-pôsobiť“) označia Investičnú zmluvu za uzavretú v krajnej tiesni a za zjavne nevýhodných podmienok zneužitia ťažkej situácie krajiny – a túto („neokoloniálnu“) Investičnú zmluvu označia za „neplatnú“ (od samého začiatku) a uzavretú „nelegitímne“ v absolútnom rozpore so všetkými morálnymi princípami civilizovaného sveta. Podstatou je zneužitie „vojnového stavu“ (v prospech cudzích zahraničných ekonomických záujmov), presluhovania „ex-prezidenta“ Zelenského (ktorý „právne koná“ za krajinu, hoci by už nemal, už dosť dlho „presluhuje“)) a absencie fungovania demokratických inštitútov slobody slova, prejavu, názorov a voľby svojich zástupcov do nového parlamentu (a tým aj do novej vlády), aby tak závažnú Investičnú zmluvu prejednal aj demokraticky zvolený nový parlament (nie ten „vojenský“), keďže ide o obmedzenie suverenity krajiny rozhodovať o svojom prírodnom bohatstve a vydaní či nevydaní ho do (koloniálnej) závislosti a područia cudziemu štátu a cudzím záujmom.
— tretia časť —
Keď sa Zelensky vyjadril pred Donaldom Tuscom ((Poľsko), že Ukrajina môže ešte 3 roky vzdorovať vo vojne s Ruskom, tak tu a) ide naozaj o odhodlanie obetovať ľudí Ukrajiny “do posledného bojujúceho Ukrajinca“, b) o špekulatívnu „vieru“, že ten cynický a trestuhodný cirkus („vojnového stavu“) chce udržať ešte ďalšie 3 roky – a tým vyblokovať demokratické mechanizmy nových volieb a inštalovanie novej garnitúry vládnutia, a c) platiť toto pokračujúce vojenské dobrodružstvo budú občania celej Európskej únie, lebo USA už nechcú (len ak, tak „zištne“, prosím všetko „zaplatiť“), ale korupčne ovládaní funkcionári EÚ (Ursula a kooperátori) to „odhlasujú“ na účet všetkých daňových poplatníkov celej EÚ. A to má zostať bez odozvy ?!? Ursula a jej kooperátori (ako kolaboranti iných cudzích záujmov poškodzujúcich EÚ) nebudú braní na žiadnu zodpovednosť a poriadne potrestaní pred zrakom celej Európy ?!? Tak to sme v EÚ = v Pekle (!). Tu zrejme sa trestu nikto z nich neobáva a nebojí (také majú „záruky“), preto sa teatrálne usmievajú a predvádzajú pred európskou verejnosťou snoje postavenie a svoju „moc“. Slovenské ľudové príslovie a múdrosť hovorí (asi nevzniklo len tak bez historickej a empirickej príčiny): „Spolky – Čertové volky“. Toto vedenie EÚ nás ťahá do Pekla.
— štvrtá časť —
Aby bolo jasné, tu hrozí celkom vážna a jednoduchá dramatická a fatálna vec (a nie menej), že vládnuca garnitúra Ursuly a jej kooperátorov zničia fungovanie demokracie a jej zmysel v Európe (res. v EÚ) a zničia konkurencieschopnosť ekonomiky EÚ – a na pohreb EÚ už ani viac netreba. Jednotlivé štáty Európy potom začnú hľadať nové riešenia, a nebude divu, že niektoré z nich sa začnú obracať (znovu) na Rusko a Čínu, a svoju budúcnosť začnú vidieť „v spolupráci“ s krajinami v zoskupení BRICS, než aby znova postupovali riziká, do ktorých ich dostalo členstvo v megaprojekte EÚ, ktoré sa manipulatívne vedelo zvhrnúť na vťahovanie do nepredvídaných, neočakávaných a prekvapivých politických a ekonomických rizík (a škôd) a žiaľ aj do vojenských dobrodružstviev, ktoré nikdy nemali nastať a väčšina občanov Európy by s nimi nikdy nesúhlasila.