Poslankyňa slovenského parlamentu Kolíková nemieni rešpektovať, či je poslancovi Tiborovi Gašparovi dokázaná vina. Ona vie, že je vinný a tak to zostane. Jej postoj prevzali kolegyne z PS aj SaS, „odvážne“ to pri každej príležitosti do očí chrstnú kolegovi ako kyselinu sírovú, dámy. Pozoruhodný úkaz v takzvanej liberálnej demokracii: z ich pohľadu je aj liberálna, aj demokracia, pretože slobodne a na základe mandátu od svojich voličov môžu hovoriť, čo chcú a nikto ich za to ani nevyšetruje, ani netrestá. Z pohľadu spoločenskej zmluvy a platných zákonov je to diskvalifikácia, ale čo na tom, keď ich voliči sú verejne cennejší? Kto to môže zmeniť? Nikto!
Na Netflixe práve beží seriál o mormonskom „prorokovi“. Jeho predchodca Jeffs, ktorého sa podarilo usvedčiť zo zneužívania a sexuálneho násilia žien a detí, sedí v base, odsúdený za preukázané zločiny na sto rokov. Ale aj z väzenia posiela svoje „prorocké posolstvá“ a v mormonských rodinách v štátoch na Západe USA stále visí na stenách jeho portrét „mučeníka“. Keďže je v base a nemôže sa „ženiť“ s mnohými ženami a deťmi, vyhlásil pôst, ženy sa nesmú vydávať, muži ich nesmú oplodňovať, to mu prikázal „boh“ a on to prikazuje „svojim“ ženám. Keď nemôže on, tak potom nikto. Vydržalo to pár rokov, no pud je silnejší ako „prorokove“ posolstvá z väzenia, a tak sa našiel nový „prorok“, ktorý vybadal miesto na trhu (so ženami a deťmi). Vyhlásil, že ten Jeffs už je mŕtvy a teraz on bude, na príkaz mormonského „boha“, plniť jeho úlohu – oplodňovať. Matky mu oddávajú svoje dcéry, od tých najmladších, ktoré majú sotva 12 rokov, „žení“ sa s nimi. Má už 22 manželiek. Muži na neho zarábajú peniaze a dostáva sa im za to aj odmeny v podobe žien a dievčat, ktoré im „prorok“ na základe poverenia od „boha“, posiela do postele a deti sa musia prizerať, aby sa to naučili. Nájde sa žena, reportérka, ktorá v detstve a mladosti zažila čosi podobné, aj ju zotročili a zničili jej detstvo, nikto za to nebol potrestaný, lebo chýbali dôkazy… A preto chce tie deti zachrániť. Spolu s priateľom sa nasťahuje do susedstva „proroka“, získa si jeho dôveru, aj dôveru rodín, ktoré žijú tento strašný život, oznámi polícii, čo sa tam deje – ale potom sa nedeje nič, pretože polícii chýba dôkaz, na základe ktorého by mohli zvrhlíka odsúdiť. Dvojici sa podarí osloviť aj FBI a agentka, ktorá sa zoznámi s celým prípadom a rukolapne vie, že sa to deje, nemôže tiež zasiahnuť, kým nezíska reálny, podľa platného práva uchopiteľný dôkaz, že zvrhlík je skutočne zvrhlík a patrí do väzenia a deti, ktoré zneužíva, na slobodu. (Pri tomto dokumente človek pochopí, prečo sa zvrhlému Epsteinovi a komplicke Maxwellovej mohlo toľké roky tak dariť! On nebol „prorok“, ale mal vplyv a peniaze…) Falošného proroka nachytá až reportérka, keď si nahrá rozhovor, v ktorom sa prizná, že chce (už v podozrení polície), vymazať svoje mobilné dáta. Takže ho prichytia za marenie vyšetrovania – nie za tie príšerné skutky, ktoré napáchal a ničil životy ženám a malým deťom. Až na základe toho môžu vzniesť obvinenie a až potom sa môže ten strašný príbeh odkrývať a zbierať nepriestrelné dôkazy, ktoré obstoja pred porotou a pred súdom. Do konca nie je jasné, či ho porota uzná za vinného… Našťastie, už sedí. To všetko sa neodohráva kdesi v minulom storočí, ale v roku 2023 tu, na Zemi, v USA. Bohvie, či už nie je na ceste nový „prorok“ alebo Epstein.
A teraz sa vrátim k slovenskej poslankyni, ktorá nepotrebuje k odsúdeniu človeka dôkazy, stačí jej presvedčenie. Asi ako Trumpovi, ktorý sa neriadi ústavou a zákonom, ale ako povedal – svojím svedomím 😊. Počúvala som nedávno sudcu a člena Súdnej rady Petra Šamka, na Právnych listoch rozobral, v čom je problém pri vyšetrovaní a súdení obvinených v rôznych korupčných kauzách. Nevidel tam politiku, ale strašné právne šlendriánstvo. On to posudzoval ako právnik. Poslankyňa je však politička a sleduje svoj politický záujem. No zákon musí byť nad „záujmom“. Podobne ako jej, aj orgánom činným v trestnom konaní a dokonca aj sudcom stačila spoločenská objednávka, preto si dovolili procesy dôkazov viny odfláknuť. Lipšic napríklad úniky zo spisov považoval za verejný záujem, počuli sme to vtedy na dennej báze a na dennej báze sme čítali, koľko dáva nejaká pani Tódová napríklad Kažimírovi, kým ho zavrú – týždeň? Ministerka Remišová publikovala pexeso a podľa pexesa OČTK išli. Vo verejnom záujme boli dlhoročné väzby pre obvinených, ale neodsúdených, vo verejnom záujme bol pokus zbaviť lídra opozície mandátu poslanca a poslať ho do väzenia za to, že odhalil finančného podvodníka na poste prezidenta. Vo verejnom záujme bolo generála Lučanského viazať „na medveďa“, keď bol po operácii a pod vplyvom narkózy spadol z vozíka, nedoručovať mu listy a odopierať mu kontakt s rodinou… Právo neprávo.
Teraz nás čaká iný osud. Šimečka bude bojovať proti korupcii, vráti trestný poriadok, zvýši tresty – ale svoju matku vidí ako nevinnú – pretože on vie, že sa neobohatila. No ale, že sa neobohatila, to jej nikto vyčítať nemôže. Háčik je inde: podľa zverejnených informácií inkasovala od štátu peniaze dvakrát a robila to celé roky, čo je v trestnom poriadku kvalifikované ako subvenčný podvod. Šimečka je rozhorčený, že jeho rodinu šikanujú, veď aj jeho otec potvrdil, že peňazí majú dosť a on napríklad na to, že jeho žena prehajdákala svoje dedičstvo, ani neprišiel. Ona je totiž z Marsu, nevie narábať s peniazmi, povedal. Veď dobre, má taký životný štýl, môže si to dovoliť. Šimečka, ktorý sa už štylizuje do víťazstva volieb ako Magyar a chce ako premiér zvyšovať tresty, vie, že jeho mama sa neobohatila. Lenže právo nie je o tom, či peniaze, ktoré si vyúčtujem od štátu, rozhajdákam, ale o tom, že si beriem z toho, čo nie je moje. Ibaže by sme žili v komunizme – každému podľa jeho potrieb 😊.
Spomínam si na jednu debatu v Klube Nového slova pred mnohými rokmi, tuším v roku 2012, hosťami boli mladí ľavičiari Braňo Ondruš a Ľuboš Blaha, v publiku sedel mladý ľavičiar Ivan Štefunko, ktorý sa prikmotril k predsedovi SDĽ Migašovi. Debata bola búrlivá, kritická, Štefunko rozhorčene hovoril, že ľavica by nemala kradnúť! Braňo Ondruš na to reagoval súhlasne, ale dodal: tak ja si myslím, že kradnúť by nemal nikto! (To video ešte niekde blúdi po sieťach.) A ak niekto kradne, treba mu to dokázať a nehrať sa na „proroka“.
