„Západ Zeme“ zachytený počas 6. dňa letu misie Artemis 2 na Mesiac. Zdroj: NASA
Prezident Trump vyhlásil US blokádu Hormuzského prielivu po ukončení jednodenných rokovaní medzi delegáciami USA a Iránu sprostredkovaných Pakistanom. Exminister zahraničných vecí USA Anthony Blinken to na CNN vyjadril presne: USA môžu takticky vyhrať, ale strategicky prehrávajú.
Mienkotvorný politológ Fareed Zakaria svoj najnovší stĺpček vo Washington Post nazval Trumpove šokujúce reči o Hormuzskom prielive sa vyhýbajú základnej stratégii. „Je to krásna vec,“ povedal nedávno prezident Donald Trump, keď uvažoval o spoločnom podniku s Iránom, ktorý by pôsobil ako strážca Hormuzského prielivu. V ten istý deň zverejnil na Truth Social príspevok: „Zarobíme veľké peniaze“ prostredníctvom „nahromadenia dopravy“ v oblasti. Zakaria Trumpove výroky vyhodnotil ako „usvedčujúce“ (revealing) poznámky. Nie preto, že sú šokujúce – Trump povedal veľa šokujúcich vecí – ale preto, že vyjadrujú pohľad na svet. Naznačujú zmenu v tom, ako by Spojené štáty mohli vnímať svoju úlohu: nie ako garant systému, ale ako účastník dohody.
O čo ide?
Podľa Fareeda sa sloboda plavby počas väčšiny americkej histórie nepovažovala za privilégium na predaj, ale za právo, ktoré treba brániť. Prezident Donald Trump teraz navrhol upustiť v Hormuzskom prielive od tejto zásady a prejavil záujem o spoločný podnik s Iránom, aby pôsobili ako vrátnici prielivu. Fareed tvrdí, že by to znamenalo vymeniť trvalú výhodu za prchavý zisk. Z USA sa čoskoro stanú hegemóni podobní tým minulým: vzbudzovali obavy, nenávisť a napokon odpor.
Zakaria má pravdu v tom, že horeuvedený prístup vážne podkopal dôveryhodnosť a politický vplyv Washingtonu vo svete. Mnoho krajín teraz sleduje americkú politiku so skepticizmom. USA sa pod vedením prezidenta Trumpa rozhodli bojovať za petrodolár proti petrojüanu. Nejaké ideologické výlevy o slobode a demokracii sú out of date, napokon náklady boli neúnosné a výsledky nepresvedčivé. Toto presvedčenie si osvojila časť US administratívy. Presvedčení liberáli ako Zakaria tvrdia, že USA sa nemajú vzdávať svojho historického poslania. Ak aj priznajú čiastočné zlyhania alebo veci nepekné, celosvetové benefity hegemónie vraj vo veľkom prevyšujú negatíva.
Že svet bude nebezpečnejší a medzinárodné vzťahy sú oveľa komplikovanejšie plus riziko vojen narastá, to všetko je pravda. Otázne je, či je možný návrat k US hegemónii v jej klasickej verzii, čoho sa dovolávajú tamojší liberáli. A formuje sa nová vládnuca trieda technofeudálov zo Sillicon Valley, ktorá neuznáva staré imperiálne recepty a má vlastné, ešte horšie.
V každom prípade Európa sa sama vmanévrovala do katastrofy. Ruský analytik A. Belov konštatuje, že „ak hovoríme o hlavnom a možno aj jedinom (akokoľvek zvláštne to teraz môže znieť) porazenom v tretej svetovej vojne, ktorá po rozdelení na samostatné konflikty už prebieha, potom to bezpochyby bude Európa“. Podotýkam, že autor sa vo svojom článku odvoláva na renomované západné zdroje. Podľa môjho názoru ide o poslednú fázu únosu Európy, ktorá sa skončí rozpadom EÚ. Víťazstvo zdravého rozumu v Bruseli je utópiou. Rusko úspešne funguje v rámci EurÁzie, pričom bruselská verchuška túto skutočnosť urputne odmieta zobrať na vedomie. Takže o nejakej „kolektívnej bezpečnosti“ alebo „spoločnom európskom dome“ sa nedá ani len hovoriť.
Pokiaľ ide o USA, ide o triumf transakcionizmu. Nič nie je isté, všetko je na predaj. Aktuálne funguje Veľká trojka, ktorá bude pokračovať vo formovaní multipolárneho svetového poriadku. Áno, bude viac rizikový, napokon „koncert národov“ po Viedenskom kongrese nebol zďaleka idylický. Horúca tretia svetová vojna s použitím jadrových zbraní sa dočasne odkladá. V Perzskom zálive vznikne dlhodobo krízová situácia, ktorá bude mať za následok zvýšenie svetových cien ropy a ďalšie dôsledky ako sú inflácia resp. stagflácia. Uvedené sa samozrejme týka aj Slovenska.
