Dejiny sa vo štvrtok v Národnej rade SR pri odolávaní ministra spravodlivosti opakovali. Po tragédii ale tentokrát už v podobe frašky. I keď s rovnakým koncom…
Vo svojej reči Ján Čarnogurský pred plénom parlamentu poznamenal, že niektorí ho obviňujú z objednania si reklamnej akcie v podobe mimoriadnej schôdze NR SR. Určitá štipka pravdy v tomto tvrdení je. Už niekoľko dní sa médiá naozaj zaoberali vo veľkej miere len ministrom spravodlivosti. Záver štvrtkovej (tentokrát) frašky sa podobal februárovej tragédii – Ján Čarnogurský naďalej zotrváva na poste ministra spravodlivosti. Predpoklady, že ministra podporí aj SDĽ, keďže poslanec ľavicových demokratov pred rokovaním spomenul určité zlepšenie v jeho práci, sa ale nenaplnili. Z ľavičiarov bol proti odvolaniu Jána Čarnogurského iba Peter Bohunický. Ostatní sa hlasovania zdržali. Nejednotný bol v tomto smere aj poslanecký klub SOP. V tomto prípade sa hlasovania zdržali dve ženy – Diana Dubovská a Katarína Čižmáriková. Zvyšní poslanci ministra podržali.
Jána Čarnogurského sa usilovala opozícia odvolať po jeho snahe zosadiť nominanta SNS Štefana Harabina z funkcie predsedu Najvyššieho súdu SR. Štefan Harabin pritom čelí aj ostrej kritike Združenia sudcov Slovenska. Paradoxne, iný názor majú sudcovia Slovenskej republiky. Tí ho vyjadrili vo svojom memorande európskym inštitúciám. „My, sudcovia Slovenskej republiky, obraciame sa na Európsku komisiu a Radu Európy so zdvorilou žiadosťou o pomoc a s prosbou pri naplnení našej túžby po právnom štáte, kde nebude konečne exekutíva a politika prostredníctvom ministerstva spravodlivosti rozhodovať o interných záležitostiach v súdnictve.“ Ďalej sudcovia vyjadrujú nádej, že raz budú môcť s pomocou európskych inštitúcií osláviť Deň nezávislosti slovenskej justície. Laikovi sa môže len vynoriť otázka – kto stojí sa ZSS a kto sa podpísal za spomínané memorandum? Prví na čele s Pavlom Rohárikom stoja na strane ministra. Druhí, nie. Je však naše súdnictvo naozaj apolitické?
Ak teda výkonná moc podľa niektorých nezasahuje do justície, ako možno v takomto prípade vnímať výrok predsedu vlády Mikuláša Dzurindu, že Mikuláš Černák z basy naozaj nevyjde? Veď tento prípad je už len v samotnej kompetencii súdov. I keď za počudovanie stoja aj slová vedúceho úradu ministerstva spravodlivosti Daniela Lipšica. Ten pre agentúru SITA uviedol, že ak by hrozilo Černákovo prepustenie, predĺženie vyšetrovacej väzby by ministerstvo zakotvilo už do novely Trestného poriadku, ktorá sa má dostať do parlamentu do konca tohto roka. Zdá sa teda, že na Slovensku sa zákony upravujú podľa konkrétnych trestných činov. Inak povedané, Mikuláš Černák zabezpečí, že dĺžka vyšetrovacej väzby bude zvýšená už v tejto novele. Ani za to pritom nemôže. Ide len o to, aby „Mikuláš Černák z basy naozaj nevyšiel“. Veď to povedal premiér! Na Slovensku sa teda zákony šijú na niečiu mieru.
