Každá časť Trumpovej novej trojfázovej stratégie proti Rusku zrejme má svoje nevýhody.
Trumpova najnovšia eskalácia proti Rusku bola v znamení zavedenia prísnych sankcií proti dvom najväčším energetickým spoločnostiam, zrušenia plánovaného stretnutia s Putinom a najnovšie vyhlásenia, že sa už nestretnú, pokiaľ by nešlo o finalizáciu dohody o Ukrajine. Wall Street Journal (WSJ) tu písal o dôsledkoch jeho premenlivej politiky; naznačujúc, že predznamenávajú zintenzívnenie americkej zástupnej vojny proti Rusku. Tento článok stručne preskúma, akú formu by tento zámer mohol mať a aká je pravdepodobnosť úspechu.
WSJ tvrdí, že „revolúcia dronov… znamená, že ani jedna strana v dohľadnom čase pravdepodobne neurobí výrazný územný pokrok“, ale necháva nedopovedané, že tento stav je aj zásluhou pokračujúcej podpory Ukrajiny zo strany NATO; vrátane nákupu amerických zbraní paktom za plnú cenu za účelom transferu na Ukrajinu podľa novej schémy z minulého leta. Udržiavanie tejto faktickej rovnováhy medzi dronmi a konvenčnými silami ako výsledok nevyhnutnej podpory Ukrajiny zo strany NATO je preto najvyššou prioritou USA, ak chcú postupne oslabovať silu Ruska.
Druhou časťou zjavne novej Trumpovej trojfázovej stratégie voči Rusku je prísne presadzovanie dodržiavania najnovších sankcií, najmä pokiaľ ide o indických a čínskych partnerov Ruska, ktorí spolu tvoria jadro skupiny BRICS (RIC), aby sa výrazne znížilo prúdenie zahraničných príjmov Ruska. Zámerom je pripraviť scénu pre sociálno-ekonomické problémy v Rusku a zároveň postupne narúšať jeho status veľmoci, ak India, Čína a ďalšie krajiny začnú udržiavať od Ruska odstup, aby sa vyhli drvivým represívnym clám.
A nakoniec, posledná časť stratégie má za cieľ vyvolať nepokoje v Rusku tým, že uvedené sociálno-ekonomické problémy sa zhoršujú prostredníctvom pravdepodobnej podpory ďalších ukrajinských diaľkových útokov na ropné rafinérie a inú kritickú infraštruktúru v presvedčení, že rýchlo sa zhoršujúca životná úroveň obráti obyvateľstvo proti Putinovi. Zámer spočíva v tom, že politický tlak zdola by bol doplnený ekonomickým, politickým a vojenským tlakom zo zahraničia, aby ho prinútil zmraziť front bez akýchkoľvek ústupkov zo strany Ukrajiny.
Každá časť Trumpovej novej trojfázovej stratégie proti Rusku má svoje nevýhody. Počnúc prvou, finančné bremeno za udržanie faktickej rovnováhy síl v tejto zástupnej vojne dopadá na Európu, pričom niektoré štáty by mohli uprednostniť zníženie výdavkov na americké zbrane pre Ukrajinu v prospech doplnenia svojich zásob. Rastie aj záujem o uprednostnenie európskeho vojensko-priemyselného komplexu pred americkým. Preto nemožno považovať za samozrejmosť, že frontové línie budú trvať donekonečna.
Čo sa týka druhej časti, tu som vysvetlil, prečo sa od Indie a Číny neočakáva, že úplne prestanú dovážať ruskú energiu. Totiž prudký nárast cien by poškodil ich hospodársky rast viac ako represívne americké clá. Ani India ani Čína sa nechcú zbaviť Ruska s rizikom, že ich rival posilní väzby s Ruskom, čo by potom mohlo byť úkor toho druhého. Zatiaľ čo prúdenie zahraničných príjmov Ruska by mohlo klesnúť, jeho vojnová pokladnica môže konflikt financovať minimálne niekoľko rokov, čím sa oddiali dopad sankcií.
Napokon, ruský ľud zostal pokojný v oveľa ťažších časoch druhej svetovej vojny a po rozpade Sovietskeho zväzu, takže sa neočakáva, že by sa zapojil do vážnych nepokojov na základe možných skúseností v dôsledku rozsiahlych ukrajinských útokov na kritickú infraštruktúru. Bezpečnostné služby sú tiež dostatočne silné na to, aby sa vysporiadali s čímkoľvek, čo by sa mohlo udiať. Z týchto dôvodov zintenzívnená vyčerpávajúca zástupná vojna USA proti Rusku pravdepodobne nebude úspešná, ale napriek tomu by mohla spôsobiť určité škody.
Text a foto: Andrew Korybko’s Newsletter Oct 28, 2025
Preložil Ladislav Hohoš
