Nebezpečná Čína

Chaos, který je doprovodným jevem při velkých geopolitických změnách, dokáže zastínit i ty nejdůležitější události. Natož ty, které i ve všední dny se mohou zdát málo významné či prostě standardní – byť spolurozhodují o podobě oněch geopolitických přeměn. To platí i o dění v příštích dnech na východě eurasijského kontinentu: v pondělí začíná zasedání ústředního výboru Komunistické strany Číny, které projedná zásady pětiletého plánu ekonomického a sociálního rozvoje této země na léta 2026 až 2030 a od kterého mnozí analytici očekávají důležitá kádrová rozhodnutí; na přelomu října a listopadu se v Jižní Koreji bude konat summit zemí Asijsko-pacifického hospodářského společenství a už několik měsíců se vedou spory, zda se při této příležitosti setkají k dvoustrannému jednání čínský a americký prezident.

Výzkumy sledující postoje české veřejnosti k ostatním zemím, které provádí agentura STEM, ukazují, že vztah Čechů k Číně není dobrý – Čínu kladně hodnotí pouze 19 % dotázaných. Je to bezesporu výsledek práce korporátních sdělovacích prostředků, které kolem tématu „Čína“ vytvářejí informační bublinu. Proniknout za její hranice do reálného světa vyžaduje vynaložit čas a energii, kterou většina lidí nemá k dispozici. To neplatí jen o politickém systému Číny, ale i jejím ekonomickém rozvoji. Protičínské propagandě napomáhá skutečnost, že vývoj v této fascinující zemi je složitý a – stejně jako v jiných zemích – plný rozporů. Možná by k vykreslení pravdivějšího obrazu Číny pomohlo několik čísel srovnávajících Říši středu a Spojené státy, čísel, která se týkají témat diskutovaných ve veřejném prostoru.

Kvůli velikosti hrubého domácího produktu (HDP) na hlavu je Čína některými analytiky stále zařazována mezi rozvojové země. Pravdou je, že v Číně připadá, alespoň podle Světové banky, na jednoho obyvatele přibližně 13,3 tisíce dolarů, zatímco ve Spojených státech je to 85,8 tisíce dolarů. Jenže Čína je prazvláštní rozvojová země. Podle Mezinárodního měnového fondu byl v roce 1980 podíl Číny na globálním HDP (měřený podle parity kupní síly) pouze 2,1 %, zatímco USA 21,6 %. Pořadí těchto dvou zemí se změnilo v roce 2016; loni byl podíl Číny na tomto globálním HDP 19,4 %, zatímco USA 14,9 %. Statistiky OSN upozorňují, že podle indexu lidského rozvoje (HDI), který je propočítáván nejen podle HDP na hlavu, ale sleduje i očekávanou délku života a délku vzdělávání, byla Čína v roce 2023 na 78. místě ve skupině zemí s vysokým indexem s tím, že od roku 1990 se postavení Číny plynule zlepšuje a od roku 2010 je čínský index HDI lepší než globální průměr.

Moc státu lze měřit různě, například jako souhrn potenciálu obyvatelstva, půdy, zahraničního obchodu, inovací a úrovně řízení. V Číně žije přibližně 1,4 miliardy obyvatel, v USA 340 milionů – přičemž v případě Číny lze hovořit o mimořádně vysokém stupni organizovanosti, pracovitosti a stále rostoucí vzdělanosti. Čína je zemí, jejíž dějiny jsou plné hladomorů, nachází se zde méně zemědělsky využitelné půdy než v USA, nemluvě o střídání záplav a období sucha. Díky promyšlené státní politice je dnes v Číně jídla dodatek a podařilo se tam odstranit extrémní chudobu. Půda Číny ale umí být i štědrá. Například podle nejnovějšího přehledu Geologické správy USA Čína loni vytěžila 270 tisíc tun vzácných zemin, a Spojené státy 45 tisíc tun. Tentýž zdroj uvádí, že loni se v Číně vyprodukovalo 1,9 miliardy tun cementu, zatímco v USA to bylo 86 milionů tun – což je údaj naznačující rozsah nové výstavby v těchto zemích. Číně se daří využívat i dříve neproduktivní části krajiny, a to nejen zatravňováním, zalesňováním či výstavbou vodních děl, ale i množstvím parků větrných či slunečních elektráren. V uplynulém roce Čína vyprodukovala 1,6 miliardy gigawattů pomocí obnovitelných zdrojů, což je nejvíce na světě, zatímco v USA to bylo 0,4 miliardy gigawattů.

Politika reforem a otevírání se světu, kterou Čína zahájila koncem sedmdesátých let, byla spojena s neomerkantilistickým přístupem k zahraničnímu obchodu. I letos – ve světě, v němž narůstá zmatek a Západ vůči Číně zavádí řadu embarg a celních bariér – vzrostl v prvním pololetí čínský vývoz zboží ve srovnání s loňským rokem o 6,1 %. Výsledkem takovéto politiky bylo vytvoření největšího rezervního polštáře ve světě: loni čínské devizové a zlaté rezervy činily 3,5 bilionu dolarů, zatímco rezervy USA tvoří 910,0 miliard dolarů (čínské rezervy jsou počítány bez Tchaj-wanu, Macaa a Hongkongu, který sám má větší rezervy než USA).

Řada analýz současné podoby čínského hospodářství začíná velkou recesí v letech 2007 až 2009, jež odstartovala v USA a které se Říše středu dokázala vyhnout. Od té doby vedení Číny klade důraz na dva cykly ekonomiky: zahraniční a domácí. Pravdou je, že sílící koupěschopnost téměř miliardy a půl obyvatel Číny sama o sobě vytváří hospodářský stimul a může sloužit jako zklidňující faktor v případě dramatických zlomů na mezinárodním trhu. Jako symbolické vyjádření nového přístupu může sloužit tehdy započatá výstavba rychlodráh. Podle Mezinárodní železniční unie bylo v roce 2023 v Číně 45,4 tisíce kilometrů vysokorychlostních tratí, zatímco v USA 735 kilometrů. I když je v USA v provozu o 36 více jaderných reaktorů než v Číně, ze sedmdesáti jaderných reaktorů ve výstavbě ve světě jich je 33 v Číně a ve Spojených státech žádný; Čína má rozplánováno dalších 43 reaktorů, USA žádný.

Současný vědecký a technický pokrok obecně, ale i válka na Ukrajině, postavil do centra pozornosti umělou inteligenci. Nedávno Daniel Hook, ředitel v Londýně sídlící společnosti Digital Science zaměřující se na strategické investice do začínajících společností, zveřejnil studii DeepSeek a nová geopolitika. Mimo jiné v ní píše, že konkurence ve výzkumu umělé inteligence „je již ve své podstatě geopolitická“. Podle této analýzy v Číně pracuje v oblasti umělé inteligence přibližně 30 tisíc výzkumníků; v USA jich je asi 10 tisíc. Přitom čínští pracovníci v oblasti výzkumu AI jsou v průměru mladší. Základní údaje obsažené v této studii přibližují dva následující grafy a k nim připojené komentáře:

  • Vloni čínští výzkumníci podali přes 35,4 tisíce patentových přihlášek souvisejících s umělou inteligencí. To je 13krát více než počet patentů podaných dohromady vědci z USA, Velké Británie, Kanady, Japonska a Jižní Koreje.
  • Podle studie DeepSeek a nová geopolitika publikovali v roce 2024 čínští vědci téměř 23,7 tisíce článků o umělé inteligenci. To je více, než představuje počet publikací souvisejících s umělou inteligencí ze Spojených států (6,4 tisíc), Velké Británie a Evropské unie dohromady.

Údaje o čínském rozvoji umělé inteligence symbolizují skutečnost, že teprve nyní začíná synergický efekt vyrůstající z těch proměn, které přinesly dvě tamní revoluce: ta, která vedla v roce 1949 ke vzniku nové Číny, a ta, jež koncem sedmdesátých let zahájila období reforem a otevírání se světu. Teprve teď nastupují do strategických pozic řízení v této zemi generace, které mají zakódovanou tuto dvojí proměnu.

Uvedené údaje hovoří jednoznačně: žádný stát v lidských dějinách neměl tak rychlý ekonomický růst a tak promyšlenou sociální politiku. Otázkou je, zda se má tento ekonomicko-sociální růst Číny, který doprovází růst moci tohoto státu, pokládat za nebezpečí, nebo zda je nadějí pro lidstvo. Nejistota a strach z neznámého jsou při hledání odpovědi na tuto otázku přirozené. Jisté ovšem je, že obrovský tlak Číny na změnu globálního uspořádání od hegemonie k multipolarismu nevyrůstá ze zlé vůle, ale z prostého faktu, že se státy vyvíjejí nerovnoměrně. V této situaci přívrženci západního liberálně-konzervativního ideového konsensu ale znají odpověď předem: nedokážou se vymanit z uvažování v kategoriích konfliktu, přesněji ze studenoválečnického uvažování o mezinárodních vztazích jako hry s nulovým součtem: úspěch Číny je jimi vnímán jako prohra Západu. Proto Strategický koncept přijatý na summitu NATO v roce 2022 uvádí, že Čína „ohrožuje naše zájmy, bezpečnost a hodnoty“.

Narůstající chaos je měřitelný: pracoviště na univerzitě ve švédské Uppsale, které sbírá data o konfliktech ve světě, a Institut pro výzkum míru v Oslo uvádějí, že loni proběhlo ve světě 61 ozbrojených konfliktů s účastí státu – nejvíce od roku 1946. V této situaci čínská ekonomická i politická moc rostou, ale zahraniční politika Pekingu se nezměnila. Čína je jediným stálým členem Rady bezpečnosti, který přibližně čtyři dekády neválčil. To ovšem neznamená, že se její chování pod tlakem Západu nemůže změnit.

Je přirozené, že se čínský meritokratický systém vládnutí někomu nelíbí: je výrazně odlišný od liberální demokracie srostlé s kapitalismem. Tamní vedení se však jeví mimořádně kompetentní. Zdá se, že čínští komunisté dokázali to, co se v Evropě nikomu nepodařilo: spojit vizi socialismu importovanou ze Západu nejen s trhem, ale také s národní specifikou.

(Uverejňujeme v spolupráci s českým webovým časopisom !Argument)

(Celkovo 444 pozretí, 1 dnes)
Facebook
Telegram
Twitter
Email

4 Odpovede

  1. Ľudia pri hodnotení často porovnávajú neporovnateľné, ignorujúc skutočnosť, že určitý krok má iný význam v kapitalizme a iný v socializme. Hovoria, však Čína robí to isté ako USA.

    Napr. umelá inteligencia. Všeobecne sa nedá hodnotiť kladne alebo negatívne. Ale princípy hovoria jasne, nová technológia v spojení so starým systémom bude mať negatívne dopady, pretože starý systém nemá nástroje na jej pozitívne zvládnutie.

    Globalizácia. Kapitalizmus je založený na národnom ekonomickom priestore (národné záujmy USA po celom svete), všetko, čo je nadnárodné, sa snaží zmeniť na imperiálne. Preto aj ekonomickú globalizáciu ako objektívnu tendenciu využíval na vytvorenie americko/západného imperiálneho systému. S imperiálnym centrom a obslužnou perifériou.
    Socialistická epocha (20.st.) však bola spojená už s výrobou a technológiami, ktoré kapacitne prekračovali možnosti národnej ekonomiky, preto dochádzalo i združovanie národných štátov do integračných zoskupení. Internacionalizmus mal teda už aj svoje objektívne ekonomické opodstatnenie.
    Dnes prechádzame od civilizácie národných štátov ku globálnej civilizácii. A čínske chápanie globalizácie je už založené na národnej špecializácii rovnocenných krajín v rámci globálnej deľby práce, Čína nepotrebuje podriadené, slabé národné štáty, ale bohaté krajiny, schopné kupovať jej produkciu.

  2. K HDP, Indexu ľudského rozvoja, a podobným kritériám. Určite, je dobré mať nejaké kritériá, ale byť opatrný pri ich absolutizácii. A vidieť Čínu ako rozvojovú krajinu.
    Tu platia iné kritériá, USA, či EÚ sú založené na kapitalistickom základe, Čína na socialistickom, teda o epochu vyššom. A to určuje ich potenciály, koľko sociálnej matérie a energie dokážu viazať.

    Ako príklad uvediem nastupujúci kapitalizmus v Európe koncom 14. st. vo vzťahu k Rímskej ríši, ktorá sa rozdelila v Západorímsku a Východorímsku (Byzanciu) v r. 395, Západorímska zanikla v r. 476. Kapitalistická Európa blahobytom do 16. st., v niektorých oblastiach hygieny do 18. st., zaostávala za starou otrokárskou Rímskou ríšou. Preto v 14.st. vzniklo aj hnutie renesancie, pokusu o návrat, znovuobjavenie osvedčenej blahobytnej antickej civilizácie.
    Lenže bolo to klamlivé, potenciál síce chudobnej, začínajúcej kapitalistickej spoločnosti bol vyšší ako otrokárskej.. Podobne ako je potenciál chudobného študentíka vyšší ako blahobytne vyzerajúceho starého človeka.
    Týmto sa nechali oklamať aj ľudia socialistických krajín, blahobytom Západu, akoby tam bol smer do budúcnosti. Ukazuje sa dnes to, čo pri Rímskej ríši, išlo o záverečné štádium upadajúceho systému.
    A dnes sa to jasne ukazuje pri Číne, potenciál čínskeho globalizujúceho sa socializmu je oveľa vyšší ako potenciál západného kapitalizmu.

  3. Na ľudí silne dezorientujúco pôsobí konzumný spôsob života. Pokladajú ho za znak vyspelosti (Západu), mnoho aj akademikov hovorí o vyspelých západných krajinách (a teda zaostalejšom Slovensku), hoci bohatstvo nemožno stotožňovať s vyspelosťou, ako som ukázal aj pri Rímskej ríši.

    Je potrebné pochopiť, kde je zdroj konzumného spôsobu života (a v súvislosti s ním aj liberalizmu). Každý začínajúci systém potrebuje na prebudovanie svojich sociálno-ekonomických základov obrovské ľudské, finančné, ekonomické zdroje. A tie získava najmä obmedzením osobnej spotreby ľudí v prospech obrovských investícií do infraštruktúry a zmeny ekonomickej štruktúry.
    Tak to bolo aj v kapitalizme počas tzv. prvotnej akumulácie kapitálu, vyvlastňovania malých roľníkov a remeselníkov, ktorý mal oveľa masovejšie a krutejšie podoby ako v socializme. A tak to bolo v socializme počas znárodňovania.
    V budovateľskej fáze investície do infraštruktúry prinášajú vysoký ekonomický rast..

  4. Pokr.
    Lenže ako systém starne, vyčerpáva svoj potenciál. A investície do infraštruktúry prinášajú čoraz menej rastu. Preto začína systém podporovať spotrebu domácností, začína sa meniť z asketického na konzumný, spotrebný. Dnes spotreba domácností sa podieľa na HDP USA okolo 67 %,. Určite, pre ľudí je to príjemné, mať autíčko, na ktorom si trikrát týždenne skočím nakupovať, na výletík, do fitka, na kultúru.
    Aj Čína zaviedla asi pred 3 rokmi dvojitý ekonomický okruh, vonkajšie obchodné vzťahy a vnútorný, domáci, aby začala podporovať spotrebu domácností. Ale spotreba domácností je tam zatiaľ nižšia. A od toho sa odvodzuje aj jej nižšia rozvinutosť.
    Hoci zo strategického hľadiska Čína stojí vývojovo o epochu vyššie ako kapitalistický Západ. A o epochu sme stáli aj my do r. 1989, postupne sa tieto súvislosti objavia.

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *

Dĺžka komentára nesmie byť dlhšia ako 1800 znakov.

Účet Klubu Nového slova – IBAN: SK8211000000002624852008
variabilný symbol pre Slovo 52525