Ukazuje sa, že mítingová, resp. jarmočná politika pretiekla nielen do parlamentu, mainstreamových médií a na sociálne siete, ale aj do chladného práva. Od generálneho prokurátora Maroša Žilinku sme sa dozvedeli, že aj v boji proti korupcii jestvujú čísla, ktoré treba každým rokom vylepšovať. Posivenému svedkovi to pripomenulo niekdajší boj za vyššie hektárové výnosy. Akoby sa generálnemu prokurátorovi zacnelo po úniku materiálov z policajných i súdnych sejfov či po vykopávaní dverí ťažkoodencami pri utajených zásahoch pod krycími názvami. Ako inak, pred kamerami a fotoaparátmi družobných médií… Neprezradil nám, čo za nekalosti sa udiali na Mikulcovom ministerstve vnútra alebo na Hamranovom policajnom riaditeľstve, keď ich oznamovatelia – policajní vyšetrovatelia čurillovci – museli dostať štatút chráneného svedka. Alebo ho dostali za niečo iné? Za nahrávky tímovej komunikácie? „Vyšetrovateľ NAKA Ďurka mal podľa nich povedať, že vyšetrovateľke policajnej inšpekcie Santusovej zapália auto kanistrom.“ (https://plus7dni.pluska.sk, 11. 2. 2022) Ako sa vraví, príklady priťahujú. Žilinkov podriadený prokurátor Rastislav Remeta pasoval Jaroslava Naďa na skvelého obchodníka, lebo Ukrajine dokázal predať šrot. „Hodnota tejto vojenskej techniky bola prakticky nulová.“ (hlavnydennik.sk, 9. 2. 2026) Ruku na srdce, aj keby išlo o dar, nemali by sme sa červenať, že sme si z Ukrajiny urobili smetisko?
Naopak, za čistotu práva sa neochvejne postavil líder Sasky Bronislav Gröhling. Nevie si predstaviť, že by sa generálnym prokurátorom stal Marek Para, ktorý „obhajoval Kočnera, Bödöra, Kováčika…“ (TA3, 7. 2. 2026) Vyhlásil to ten istý Gröhling, ktorému na čele Úradu špeciálnej prokuratúry neprekážal Daniel Lipšic v podmienke za usmrtenie človeka na prechode pre chodcov. A takisto neobhajoval iba anjelov. „Polícia obvinila Jozefa R. aj vďaka svedeckej výpovedi muža, ktorý vraj bol v čase vraždy tiež v dome Ernesta Valka. Ide o Jaroslava K., ktorý začal spievať iba v lete tohto roka. Jeho právnym zástupcom je bývalý politik Daniel Lipšic.“ (www1.pluska.sk, 12. 10. 2017) Gröhling nám nepovedal ani to, o čo boli nebezpečnejšie Kočnerove esemesky, ako tie Lipšicove s Kočnerovou spoluobvinenou Alenou Zsuzsovou. Posivený svedok sa nevie ubrániť obave, či Gröhlingova profesijná výhrada voči Parovi nebude inšpirovať ďalšieho horlivca z hociktorej strany barikády. Napríklad pri kandidátovi na post ministra zdravotníctva. Neliečil nejakú kontroverznú osobu?
Viac ideologickej pružnosti ako štátnickej pevnosti zavanulo aj zo slov ministra zahraničných vecí a európskych záležitosti Juraja Blanára: „Slovensko nie je členom tzv. koalície ochotných, ale jej činnosť monitoruje. Je pripravené zúčastniť sa na technickej úrovni ako pozorovateľ a zároveň ponúknuť logistické zabezpečenie pre vojská, ktoré by boli vyslané na monitorovanie prípadného prímeria na Ukrajine a boli by akceptovateľné pre Kyjev a Moskvu. V každom prípade monitorujeme, čo sa v koalícii ochotných deje, pretože pre nás je absolútne kľúčové naše členstvo v NATO.“ (hlavnydennik.sk, 10. 2. 2026) Bodaj by si posivený svedok nespomenul na „strategické prebudenie“, ktoré vypichol francúzsky prezident Emmanuel Macron po návšteve slovenského premiéra Róberta Fica.
Isteže, svet sa každým dňom mení a my s ním. Bežnými sa stávajú texty typu: „Donald Trump varoval, že ak sa USA nepodarí dosiahnuť dohodu s Iránom, Washington bude musieť pristúpiť k veľmi tvrdému kroku.“ (standard.sk, 10. 2. 2026); odborné stanovisko ochotne ustupuje tzv. triednemu, aby si príživníci na téme, ktorá aktuálne hýbe svetom, mohli napchať vrecká. V mene ich pokoja pri rátaní zisku o výsledku volieb už nerozhodujú len voliči. Videli sme to na prezidentských voľbách v Rumunsku, keď geopoliticky nespoľahlivý kandidát musel po jasne vyhranom polčase opustiť ihrisko…
Ak to tak pôjde ďalej, možno sa dočkáme EÚ-xitu, lebo Európsku úniu očarili a vábia generálske lampasy.
