Zdá sa, akoby Smer SSD a Hlas SD nevedeli, odkiaľ vzišli, ani kam smerujú. Dávno nie sú ľavicové, sú viac národné, či dokonca kresťanské. Zo sociálnej demokracie si zobrali to najhoršie – kolaboráciu s kapitalistickým spoločenským systémom. Kapitalizmus nechcú zmeniť, chcú ho len reformovať a poľudšťovať, čo však nie je možné. Chcú zmierňovať jeho negatívne dopady na ľudí, no to je dosť málo.
R. Fico otvára kultúrno-etické témy, ktorými si chce získať národne orientovaných, no najmä veriacich voličov. K tomuto trendu sa pridáva Hlas SD svojimi návrhmi na obmedzenie demokratickej politickej súťaže strán a pokusom o zabetónovanie súčasných strán v parlamente. SNS sa chce vyhrabať z prepadu preferencií až na tri percentá; a to za každú cenu. Robí tak bezhlavými až primitívnymi útokmi na koaličných partnerov, vydieraním a nastoľovaním tém, ktoré ohrozujú konsolidáciu verejných financií, čím prekonáva už aj demagóga Matoviča.
Pozrime sa preto na dva aktuálne návrhy – na zásadné zmeny, ktoré navrhuje Hlas SD v zákone o politických stranách a na zmenu Ústavy SR, ktoré predkladá Smer SSD.
Hlas SD chce obmedziť politickú súťaž a likvidovať malé strany
Hlasu SD prudko padajú preferencie a jeho predseda sa namiesto návrhov prospešných pre ľudí zaoberá nezmyselnými až protidemokratickými aktivitami. Takýmto výstrelkom je najnovší návrh zákona o politických stranách. V ňom Hlas SD navrhuje:
1. Krátiť príspevok pre politické strany za výsledky volieb o 30 percent, ak by sa deficit verejných financií pohyboval nad 3 percentami HDP. To je vzhľadom na výšku šetrenia (približne 32 miliónov eur), pre strany neškodný a pre štátny rozpočet nič neriešiaci návrh.
2. Na príspevok od štátu za dosiahnuté výsledky vo voľbách podľa počtu voličských hlasov by mali nárok len strany, ktoré dosiahnu nad päť percent hlasov. Tým by sa zrušil terajší príspevok pre strany s tromi percentami hlasov voličov. Menšie strany by boli prakticky úplne „odstrihnuté“ od finančného príspevku a donútilo by ich to k sebalikvidácii, resp. k spájaniu s mocnými stranami.
3. Zvýšiť volebnú zábezpeku zo 17 na 50 tisíc eur, či podľa Smeru SSD možno až na 100 tisíc eur. Do volieb by sa tak mohli zapojiť len strany, ktoré na to majú už teraz dostatok prostriedkov – čiže sa to týka len súčasných parlamentných strán, strán s bohatými sponzormi a strán s oligarchickým pozadím. Dokonca sa navrhuje, aby takáto zábezpeka prepadla v prospech štátu, ak strana nedosiahne päť percent hlasov voličov, pričom doteraz to platilo len pri dvoch percentách. Štátu by to takmer nič neprinieslo a finančne slabé strany by išli do krachu. Strany a hnutia bez väčšieho finančného krytia by voľby mohli absolvovať len s extrémnym rizikom, alebo by sa na nich nemohli zúčastniť vôbec.
4. Navrhuje sa tiež päťročné moratórium na zmenu názvu strany, čo je logické a z týchto štyroch návrhov jediné prijateľné riešenie. Zabránilo by sa tým kupčeniu a kšeftovaniu s názvami strán a stabilizoval, sprehľadnil by sa tým politický systém.
Návrhy Hlasu SD sú na hranici ústavnosti. Reálne ide o obmedzovanie politických práv občanov a politickej súťaže strán. Z makroekonomického hľadiska tieto návrhy štátu nič neprinesú, sú bezcenné, a tak ide len o prázdne populistické gesto.
Je to evidentná snaha o zabetónovanie súčasných väčších strán – ako je Smer SSD, PS, Hlas SD, Slovensko, SaS či KDH – v parlamente. Postihlo by to najmä maďarskú Alianciu, ale i Demokratov a SNS. Zabránilo by to tým menším stranám bez oligarchov a sponzorov zúčastniť sa na voľbách a prípadne v nich uspieť.
Zdôvodňuje sa to akousi štandardizáciou politickej scény, tým, že tu máme vraj vyše 100 až 130 politických strán, čo je však holý nezmysel. Na Slovensku pôsobí okolo 60 strán a hnutí, pričom mnohé sú v likvidácii. Reálne sa v politike aktivizuje do 20 strán a hnutí, z toho v parlamente 7 – Smer SSD, Hlas SD, SNS, PS, KDH, Slovensko a SaS. Mimo parlamentu má v súčasnosti nad 7 percent podpory len Republika a pod 5 percent štyri strany – maďarská Aliancia, Demokrati, Sme rodina a SNS. Ako-tak živorí ďalších 8 strán: Socialisti.sk, KSS, ĽSNS, ako i strany, ktoré sú súčasťou OĽaNO, terajšieho Slovenska, kde ide o jasnú koalíciu štyroch strán. a to Slovensko, Za ľudí, Kresťanská únia a Nova. Ďalšími sú Národná koalícia a Život NS, ako súčasť aktuálnej vládnej koalície.
Aby sa si ozrejmili, kam to smeruje, možno treba pripomenúť, ako Smer SD v rokoch 2003 a 2004 pohltil (inak povedané, zlikvidoval) všetky ľavicové strany, ako Stranu demokratickej ľavice (SDĽ), Sociálno-demokratickú stranu (SDSS) a ďalšie malé strany. Pravda, dnes by to Hlas SD urobil inteligentnejšie, a to zmenou zákona.
Všetky návrhy Hlasu SD prinášajú z hľadiska štátneho rozpočtu len minimálne, zanedbateľné šetrenie. Naopak, poslanci Národnej rady SR ani ministri vlády si pri konsolidácii verejných financií nielen neznížili, ale ani len nezmrazili svoje platy. Práve naopak, výrazne si ich valorizovali a dokonca si zvýšili paušálne náhrady, ktoré nemajú za čo reálne poberať a tie sa doteraz ani len nezdaňujú… Je to otvorený výsmech do tváre občanov. Každý pracujúci by iste prijal približne 7 000 eur mesačne, a to pri maximálne polovici odpracovaných dní a tie by boli z viac ako jednej tretiny dokonca nezdanené.
Ak by to vládne strany mysleli so šetrením vážne, mali by začať od seba. Urobiť aspoň gesto voči občanom a zmraziť si platy minimálne na dva roky a zrušiť, prípadne aspoň zdaniť paušálne náhrady.
Predseda strany Hlas SD si neuvedomuje, že ak by takéto návrhy prešli, tak z naposledy nameraných okolo 10 percent preferencií môže Hlas klesnúť na 8, či až 6-percentnú hranicu, čím by sa otvorila otázka jeho zvoliteľnosti do Národnej rady SR. Hlas SD by totiž pravdepodobne nevolili ani tí občania, čo doteraz o tom uvažujú.
Priechodnosť takýchto návrhov je v parlamente minimálna. Celkom iste za ne nebude hlasovať SNS a s vysokou pravdepodobnosťou ani opozičné strany. Zostáva len Smer SSD, ktorému by to mimoriadne vyhovovalo, no pri hlasovaní sa môžu jeho poslanci tiež stiahnuť. Ak to zrátame, tak tieto návrhy sú nepriechodné, sú len snahou Hlasu dať o sebe vedieť a tak, ako pri zákone o voľbách a zrušení jedného volebného obvodu, ide len o reči, po ktorých nenasledujú žiadne skutky. Potvrdzuje sa tak, že Hlas SD stále len vajatá, čo mu zvýšenie preferencií iste neprinesie.
Návrhy Smeru SSD na zmeny Ústavy SR sú len politickou kamuflážou
Návrhy na zmeny Ústavy SR predložil Smer SSD i KDH, no do druhého čítania, ako sa dalo čakať, prešiel len návrh Smeru. KDH a Kresťanská únia teraz vyjednávajú, kšeftujú a vydierajú o podmienkach podpory návrhov Smeru SSD, z čoho nemôže vzísť nič dobré.
Namiesto návrhu na začatie diskusie o odluke cirkvi od štátu, o čom sa hovorí už 35 rokov a namiesto návrhov, ako zrušiť či aspoň obmedziť Vatikánsku zmluvu, zavádza Smer SSD prvky náboženskej ideológie priamo do ústavy.
Smeru SSD v návrhu zmien Ústavy SR nejde o občana, ale len o získanie ďalších voličov, pričom sa porušuje už po niekoľkýkrát prvý článok Ústavy SR, a to, že Slovenská republika sa „neviaže na nijakú ideológiu ani náboženstvo“. Písal som o tom už v marci a apríli v článkoch pre Slovo – Peripetie okolo Ústavy SR ako predvolebná kamufláž strán a Vzťahy spoločnosti, politikov a cirkvi sú zdevastované a pokrytecké. Vracať sa k tejto téme podrobnejšie preto nemá z môjho pohľadu veľký význam.
V tejto súvislosti však považujem za potrebné aspoň v stručnosti pripomenúť, že návrhy Smeru SSD obsahujú nateraz päť zásadných návrhov, z ktorých väčšina je diskutabilná a jednoznačne nepatrí do najvyššieho zákona Slovenskej republiky. Podstatné však je, že viaceré návrhy sú už obsiahnuté v doteraz platných zákonoch.
V prvom bode by sa do Ústavy SR za „Právne záväzné akty EÚ …“ doplnilo: „To neplatí, ak sú tieto právne záväzné akty v rozpore s touto ústavou.“ Nuž neviem, načo máme v ústave zakotvené, že „Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát“. Robert Fico chce tým dosiahnuť, aby slovenská ústava stála nad rôznymi zahraničnými zmluvami, čo by bolo v poriadku. Tak sa ale pýtam – či aj nad Vatikánskou zmluvou so Svätou stolicou, alebo Dohodou o obrannej spolupráci medzi SR a USA?
Pre Roberta Fica je podstatným návrhom otázka pohlaví. Navrhuje do ústavy zakotviť vetu, podľa ktorej existujú len dve pohlavia – muža a ženy. Je to však duplicita, keďže už v ústave máme zakotvené manželstvo ako jedinečný zväzok muža a ženy. Malo by to rovnaký zmysel, ako keby sa do ústavy navrhla klauzula, že Slovensko je v Európe alebo že Zem je guľatá.
Navrhuje sa tiež, aby školy mohli učiť len to, čo je v súlade s ústavou. V inom prípade by sa vyžadoval súhlas rodičov. Aj tu sa možno pýtať, či doteraz si školy mohli robiť, čo chceli a či nemáme jednotný štátny vzdelávací systém?! A na čo tu máme potom Ministerstvo školstva SR?!
Ďalší návrh hovorí o adopcii detí, podľa ktorého by si deti mohli adoptovať len manželia. Aj tu sám Fico hovorí, že „ide len o prebratie platného zákona o rodine“, tak načo je to dobré a potrebné dávať do ústavy?
Nuž a aby populistických návrhov nebolo dosť, navrhuje sa zakotviť zásadu „za rovnakú prácu rovnaká mzda“, čo už na Slovensku tiež platí v Zákonníku práce i v ďalších zákonoch a má to strážiť Ministerstvo práce sociálnych vecí a rodiny SR, ako i Inšpektorát práce, ktoré sú v súčasnosti pod palcom Hlasu SD a v konečnom dôsledku i vlády SR. To sami sebe neveria a umožňujú porušovanie platných zákonov?
Pri rokovaní národnej rady návrh iste podporí národno-kresťanská SNS a pravdepodobne sa k poslancom Smeru SSD pridajú aj farizeji z KDH. Pravda, tam je to otázne, pretože ak tak urobia opoziční predstavitelia, i niektoré osobnosti v KDH budú takéto rozhodnutie chápať ako neprijateľné spájanie so Smerom SSD. Ak návrhy zmien ústavy KDH nepodporí, bude predmetom kritiky pre neplnenie vlastného programu a navyše mu to dá Smer mediálne „vyžrať“. Preto kresťanské hnutie zatiaľ okolo seba vytvára dymovú clonu a nevedno, čo možno od neho čakať. Je otázne, či tieto návrhy podporí väčšina z klubu Slovensko, osobitne poslanci Kresťanskej únie, pričom Matovičova podpora by už akosi nikomu neprekážala. Takýmto spôsobom sa môže Slovensko vzdialiť od svojich opozičných partnerov, a tak ani tu nie je nič isté. No, a máme tu ešte otáznu podporu Hlasu SD.
Z ústavy sa tak stane trhací kalendár s klerikálnymi prvkami. Všetky politické strany zneužívajú Ústavu SR na vytĺkanie politického kapitálu u voličov; predsa však len verím, či skôr dúfam, že tieto nezmyselné návrhy v parlamente neprejdú.
Záverom
Ak si Fico a Eštok myslia, že týmto nastavia „hrádzu“ progresivizmu, zabetónujú sa v parlamente a takto sa zapáčia národným a kresťanským voličom, pričom si nepoštvú proti sebe bežných občanov, tak sa veľmi mýlia.
Vcelku ide o populistické, nič podstatné neriešiace návrhy Smeru SSD a Hlasu SD, ktoré naviac zneužívajú Ústavu a zákony SR na vytĺkanie politického kapitálu. V neposlednom rade ide o prekrývanie neriešenia skutočných problémov občanov. Bolo by načase, aby sa vládne sociálnodemokratické strany vrátili k ľuďom, inak na to doplatia oni, ale spolu s nimi a žiaľ i celá naša spoločnosť.
