Zaujalo ma. Spojené štáty na okraj stretnutia Turecka, Ruska, Ukrajiny a OSN k problematike vývozu obilia z Ukrajiny poznamenali (15.7.), že sankcie, ktoré by zakazovali výrobu, spracovanie, obchod a transport potravinových tovarov včítane hnojív zo strany USA tu neboli. Ministerstvo financií US okrem toho zdôraznilo, že obchodovanie a transport potravinových, ako aj medicínskych tovarov bolo povolené. https://en.mehrnews.com/…/US-seeking-to-ease-sanctions…
V určitom súlade s touto informáciou je v aj staršie vyhlásenie Borrella (22.6.) o tom, že EÚ neuvalila sankcie na potraviny a hnojivá, a teda je možné s nimi voľne obchodovať. https://tfiglobalnews.com/…/eu-removes-food-and…/
S týmito vyhláseniami je v opäť v určitom súlade aj tvrdenie Čaputovej, ktorá po samite v Madride vyhlásila, že krajinám globálneho juhu, závislým na dovoze potravín, je potrebné vysvetľovať že, „Európske sankcie nespôsobujú embargo na vývoz potravín z Ukrajiny“, a za vzniknutú situáciu je zodpovedné Rusko. https://spravy.pravda.sk/…/632319-caputova-samit-nato…/
Kto si však pozornejšie prečíta najmä príspevok „EÚ removes food and fertilizers sanctions from Russia“(22.6.), tak sa dočíta, že veľký rozsah sankcií proti Rusku nebol nikdy vysvetlený a svojou nejasnosťou vyvolával zmätok nielen u obchodníkov, ale aj štátov. Preto nakoniec EÚ, ako aj USA, boli nútené jasne deklarovať, že na uvedené produkty sa sankcie nevzťahujú. Z uvedeného plynie, že Čaputová nemala pravdu, ak tvrdila, že za svetovú potravinovú krízu môže Rusko, hoci už v čase, keď to vyhlasovala (30.6.), mala vedieť, že na tejto kríze sa celkom zjavne podieľali aj sankcie, uvalené na Rusko, ktoré pre svoju nejasnosť bránili obchodníkom aj štátom obchodovať s ruskými potravinami, ako aj hnojivom.
(Status na FB 15. júla 2022, titulok Slovo)
