O tzv. Ústave pamäti národa je zbytočné diskutovať, vo svojej podstate je to ústav propagandy kapitalizmu a výchovy k nenávisti k našej socialistickej minulosti.
Už informácia, s ktorou prichádza, že „Špecializovaný trestný súd trestal za propagáciu komunizmu“ je nezmysel jednak v tom, že na avizovanom billboarde sa o žiadnom komunizme nehovorí, ale hovorí sa o socializme a po druhé, komunizmus ešte nikde nebol, tak že je možné propagovať len idey komunizmu, ale nie komunizmus.
Podstate „Ústavu pamäti národa“ plne zodpovedá aj poznámka na záver, v ktorej vyjadruje svoju vieru, že „rozhodnutie bude mať význam aj pri posudzovaní obdobných prípadov verejnej propagácie symboliky a ideológie spojenej s komunistickým režimom“.
Tu sa ústav prezentuje nielen ako nástroj propagandy a obhajoby vykorisťovania pracujúcich, ale aj ako ústav, ktorý nebojuje len slovom, nebojuje len o vedomie občanov, ale keď je v koncoch, tak si volá na pomoc súdnu moc, ktorá má trestať tých občanov, ktorí majú na našu spoločnosť iný názor ako platení propagandisti z ÚPM.
O nejakej slobode slova, zaručenej Ústavou, propagandistický ústav ani nechyruje a volá po represiách inak zmýšľajúcich občanov. S ohľadom na narastajúce problémy kapitalizmu, s ohľadom na podpor ideí fašizmu v EÚ, ako aj s ohľadom na narastajúcu nespokojnosť občanov je potrebné očakávať, že „kladivo“ na ľavičiarov, ktoré je súčasťou nášho právneho poriadku, začne mlátiť ľavičiarov viac ako v predchádzajúcom období.
Stojí za to si pripomenúť, že zákon, podľa ktorého boli komunisti odsúdení, bol prijatý za vlády R. Fica a na rozdiel od iných právnych noriem, ktoré sú aktívne menené, ako aj od jeho neustáleho zdôrazňovania potreby rozdielnych názorov, „kladivo“ proti ľavičiarom ostáva nezmenené.
(Status na FB, 25. júna 2026)
Účet Klubu Nového slova – IBAN: SK8211000000002624852008
Jedna odpoveď
Citujem z článku:
„Stojí za to si pripomenúť, že zákon, podľa ktorého boli komunisti odsúdení, bol prijatý za vlády R. Fica …“.
Pripájam link na článok, v ktorom je presný a fundovaný prehľad, ako ktorá vláda prispela do Trestného zákona ustanoveniami, ktoré sú jednoznačne protiústavné v zmysle potierania slobody prejavu:
https://www.hlavnespravy.sk/tridsiatich-rokoch-slobodou-pravom-aka-sloboda-ake-pravo/1994351
Napísal ho, bohužiaľ už nežijúci, pán René Balák, (nie právnik, dokonca), a skutočne stojí za prečítanie.
Ešte dodám, že v trestnom zákonodarstve USA takéto ustanovenia nemajú – zrejme si ctia svoj prvý dodatok ústavy. Veď spomeňte si, ako nie veľmi dávno vytmavil JD Vance v prejave v Bruseli celej EU to, že tu máme cenzúru. Europoslancom spadli sánky…