Je úžasné, koľko máme odborníkov na úplne všetko. Hovoriť o činnosti SIS bez hlbšieho poznania a s takou ľahkosťou, ako to robí Kostolný, je názorným príkladom hlúposti a arogancie. Či si SIS plní alebo neplní svoje úlohy, nie je možné povedať bez znalosti jej výstupov a ďalších podrobností. Posudzovať činnosť celej služby len podľa káuz, ktoré z času na čas vyplávajú na povrch, je nesprávne. Nie je možné dávať znamienko rovnosti medzi podozrenia a tým, čo sa v službe reálne urobilo. Ako služba skutočne funguje, či nefunguje, sa skutočne nedá zvonku posudzovať a musí sa to robiť na základe relevantných informácií a poznatkov, ktoré nie sú a ani nebudú verejne dostupné. Okrem iného v rámci SIS funguje rozviedka aj kontrarozviedka a medializované problémy sa týkajú len druhej z nich.
Pokiaľ dochádzalo k zneužívaniu postavenia Pčolinským alebo Aláčom, alebo v minulosti inými, je to najmä výsledok toho, koho politici do vedenia služieb postavili. V tomto prípade to nie je problém len Sme rodina, ale celej koalícia a taktiež prezidentky, pretože ona ich do funkcie vymenovala. Nemusela. Aj Kováč odmietol Mečiarovi vymenovať za riaditeľa SIS Lexu a aj Čaputová mala napríklad o Pčolinskom dostatok informácií.
No a taktiež je škoda, že naši mediálni odborníci na všetko zabúdajú na úvodnú spravodajskú kauzu bývalej koalície, na Lukáša Kyselicu. Stále nie je vysvetlené, či bol v čase volebnej kampane a posledných parlamentných volieb príslušníkom Vojenského spravodajstva a pokiaľ áno, ako to bolo možné? Ono to totiž smrdí nielen porušením zákona, ale vyvoláva aj ďalšie rôzne podozrenia. Napríklad prečo vtedajší riaditeľ VS Balciar ignoroval/toleroval účasť (údajného) príslušníka VS na kandidátke OĽaNO?
No a keby sa Kostolný chcel skutočne dozvedieť, ako funguje tajná služba demokratickej krajiny, môžem mu odporučiť napríklad knihu Dějiny CIA od Tima Weinera.
(Status na FB 26. augusta 2023)
