Práve som si vypočul ďalšiu diskusiu ohľadne ruskej hrozby, kde moderátor kládol klasickú otázku: ,,Ako je to s tým Rusom… on rozumie iba sile a ničomu inému, všakže?”
Hmm. Tak ak ,,Rus” rozumie iba sile, tak čomu rozumie ,,Američan”, či Francúz, Nemec, Turek, alebo Japonec? Tí si svoj vplyv vo svete zabezpečovali či zabezpečujú predajom pukancov, prednáškami o láske k blížnemu a predčítaním rozprávok o slobode a demokracii? A ak sa vyššie spomínaní náhodou uchýlia k útočným vojnám, ktoré ich obete nijak nevyprovokovali (Irak, Afganistan, Sýria, Líbya, Juhoslávia…), tak išlo iba o nešťastnú udalosť, ktorá bola síce dobre myslená, akurát jej zdôvodnenie, priebeh a celkový výsledok nedopadli ideálne. Čiže boli postavené na klamstvách a propagande; vraždili príslušníkov ozbrojených síl napadnutých krajín, vraždili civilistov (priamo alebo ako pridružené obete), cielene ničili všetku infraštruktúru napadnutej krajiny (vojenskú i civilnú) a vo výsledku tak privodili tamojším ľuďom (a ako je moderné prízvukovať… aj prírode a zvieratám) tragické podmienky pre život (resp. skôr pre smrť). A toto celé realizovali z verejných zdrojov, na ktoré sa poskladali ich daňoví poplatníci – a vykradli tak zdroje z verejných rozpočtov, na ktorých sa následne úspešne obohatili ľudia z vojensko-priemyselného komplexu (optimálne v utajenom režime – veď armáda a prísne tajné…).
A toto všetko sa s odstupom času – keď už sa to nedá obhajovať a všetko sa už stalo a financie sa minuli – okomentuje tak, že išlo o chybu, prípadne o zlyhanie konkrétnych jednotlivcov. Najradšej mám potom tú časť „pokecu“ o tom, že z takýchto chýb sa treba poučiť a vďaka demokracii je to možné. Vďaka slobode slova (pozdravujem Juliana Assangea) je možné takéto zlyhania kritizovať a do budúcna ich opakovaniu aj brániť.
Celé to má iba jednu malinkú chybičku… a to takú, že tento scenár sa opakuje stále dokola. Ale netreba si zúfať! My to tu môžeme aspoň s odstupom času kritizovať!
(Status na FB 29. júna 2023, titulok SLOVO)
Jedna odpoveď
Dobrý článok