V nedeľňajšej relácii TV Markíza Na telo zaskočil poslanec Ivan Mikloš podpredsedu Smeru – Sociálna demokracia Mareka Maďariča neuveriteľne manipulatívnym tvrdením. Keď mu už dochádzali argumenty, vytasil sa tým, že za Fica, ktorý sľuboval sociálnejšie dôchodky, predsa najväčšmi zaostáva rast penzií za rastom miezd. Za prvé dva roky pôsobenia vlády Roberta Fica totiž mzdy rastú najviac v doterajšej histórii. Oveľa väčšmi ako v čase, keď bol premiérom Mikuláš Dzurinda a Ivan Mikloš jeho podpredsedom. Pritom práve ich strana pred voľbami poriadne „nahlas“ sľubovala zdvojnásobenie platov počas jedného volebného obdobia, a potom si „odpočítavala“ ako čiastočne splnený záväzok, keď v poslednom roku tohto sľubu sa konečne vôbec mzdy zvýšili o jedno až dve percentá. Obrátený Miklošov ďalekohľad Ako to teda je? Penzie naozaj zaostávajú najviac „za Fica“, ale len preto, že „za Fica“ najviac rastú mzdy. Za zaostávanie dôchodkov za mzdami totiž môže Dzrurindova vláda, ktorá zaviedla súčasný spôsob zvyšovania dôchodkov od roku 2004 – polovicu podľa výšky inflácie a iba polovicu podľa výšky miezd. Logicky potom pri vyššom raste miezd ako inflácie rastú penzie pomalšie ako priemerná mzda. Kto len trocha sleduje diskusie okolo dôchodkov, musí si všimnúť, že práve súčasná vláda je dokonca pod tlakom, aby ubránila aj tento spôsob zvyšovania dôchodkov. Ten sa totiž Miklošovým priaznivcom z pravého spektra a jeho bývalým poradcom zdá príliš rozšafný, a tak „masírujú“ verejnosť, že treba prvý pilier dôchodkového systému zreálniť tak, že penzie by mali rásť ešte pomalšie, iba podľa rastu inflácie. Navrhujú to pravicoví poslanci, ktorým sa nemáli, že ich príjmy nerastú ani podľa rastu inflácie, ani podľa rovnakého koeficientu ako príjmy dôchodcov, ale iba podľa rastu miezd, teda poslanecké platy za rastom miezd nezaostávajú tak, ako dôchodky. Ale to už akosi Miklošovi neprekáža. Útoky, že vláda Roberta Fica dodržiava mechanizmus zvyšovania dôchodkov, ktorý zaviedol Dzurinda s Kaníkom, takzvaný švajčiarsky pomer, keď polovicu z indexu zvyšovania predstavuje inflácia a polovicu rast miezd – a návrhy, aby sa zvyšovanie dôchodkov odvíjalo iba od inflácie (keďže je nižšia ako rast miezd), by už neboli spochybnením pravidiel, za ktorých dôchodcovia prispievali zo svojich miezd do prvého piliera? Ivan Mikloš chráni druhý, sporivý pilier pred zmenami pravidiel, organizuje petície, no za dôchodcov, ktorí teraz a v krátkej budúcnosti majú poberať penzie z prvého piliera, už nebojuje. Naopak, dieru, ktorú nechal on a jeho politickí spojenci z predošlej vlády v prvom pilieri – v Sociálnej poisťovni – by najradšej riešili na úkor dôchodcov. Aby mohli ešte hlasnejšie kričať, že Ficova vláda nezvyšuje dôchodky dostatočne rýchlo. Zrazu sa „zobudili“ Navyše, Ivan Mikloš to asi ani nemá z vlastnej hlavy. Nechal sa zviesť. Nedávno sa do kritiky zaostávania dôchodkov za mzdami pustil aj denník Pravda, ktorého titulok asi teraz inšpiroval Mikloša na manipulatívny útok. Ani Pravda, ani Mikloš teraz ani predtým za celé štyri roky nenapísali, že valorizačný mechanizmus je zlý, nenavrhovali dôchodky zvyšovať podľa vyššieho koeficientu (to už skôr naopak) a nestarali sa o diskrimináciu dôchodcov. Na srdci im ležali iba peniaze v dôchodkových správcovských spoločnostiach. Samozrejme, že aj ja by som chcel mať vyšší dôchodok, veď kto by nechcel? A privítal by som, aby sa Ficova vláda dôraznejšie zaoberala tým, že v dôsledku nedomyslených Dzurindových reforiem zostali dôchodky veľkých skupín dôchodcov nedoriešené. Aj naši dôchodcovia by mali namiesto tzv. vianočných príspevkov dostávať trináste dôchodky a aj im by sa mohli zvyšovať dôchodky tak, ako poslancom Národnej rady, teda iba podľa rastu miezd (alebo tak, ako by to bolo výhodnejšie, raz podľa vyššej inflácie, inokedy podľa rastu miezd)… Autor je ekonomický publicista na dôchodku
