Prvou je „Poučení z Ostravy: bez konfliktů v politice nelze ničeho dosáhnout“ Jakuba Patočku v Deníku Referendum – pozri rubriku SÚVISIACE.
Druhou je „Profesionální rozvraceči a cesta karavany mediální pouští“ Štěpána Kotrbu na Britských listoch – pozri rubriku SÚVISIACE
Martin Hekrdla k Patočkovi: Obávám se, že má hodně pravdy Miroslav Tejkl, který k tomu na DR cituje autora článku, Jakuba Patočku, jenž přitakavě, ba nadšeně napsal, že „V Ostravě nebyli výjimkou novináři mainstreamových pravicových médií, pro něž by dienstbierovská ČSSD byla pro příští volby přirozenou volbou.“ A Tejkl se ptá: „… aby byla ČSSD pro leckteré novináře pravicových mainstreamových médií přirozenou volbou?Takže to má být ČSSD podle Patočky … ? Jakub Patočka se může stát významným korekčním kompasem našeho konání … a nadto dost pohodlným kompasem – pomalu stačí udělat opak toho, co radí a téměř vždy (jsou samozřejmě výjimky) uděláte správně …“ Tolik Miroslav Tejkl. Já si myslím – opatrněji -, že největší slabinou veškeré Patočkovy politické činnosti a uvažování jsou jím nabízené alternativy. Nevyčítám mu to, vím, jak je to těžké – a ještě těžší lézt s alternativními scénáři na veřejnost. Ale ta „masarykovská demokracie“ či Peroutkův „Manifest demokratického socialismu“, za něž se staví od počátků svého zeleného období, jsou jen nanicovaté náhražky, etikety zakrývající bezradnost. Patočka chce „nové progresivní levicové strany“, které prý u „nás uzrát nemohou“ i kvůli takové okolnosti, že není „prostor pro působení osobností jako Dienstbier či Špidla“. Proboha, Špidla! Sledoval JP vůbec Špidlu jako ministra práce a sociálních věcí, jako premiéra a jako eurokomisaře? Sledoval, jak je celý zabzděný před „nevyhnutelnou“ globalizací a „přizbůsobením pracovního trhu“? Sledoval vůbec jeho reformu veřejných financí 2004? Patočka tvrdí, že nová progresivní levice se zakládá na schopnosti „zkrotit nadnárodní i národní velkokapitál, který se už po několikáté v sotva dvě století trvajících dějinách moderní společnosti utrhl ze řetězu“. Ano! Ale tohle rozhodně nezkrotí – cituji Patočku – “ nová témata evropské levice, jako jsou ekologické otázky, odpor k militarismu, práva menšin či poměry na Blízkém východě, o nichž Zeman mluví jako zpátečnický buran“ Špidla je progresivní krotitel kapitalismu? Není, jako jím nebyl, Jakube, Havel nebo Peroutka!
Martin Hekrdla ku Kotrbovi: Kontrapunktem k článku Jakuba Patočky v DR – alespoň co do délky – je sjezdový elaborát Štěpána Kotrby v BL.
