Nie je to tak dávno, čo minister obrany Pavol Kanis vyhlásil, že naša armáda je najdôveryhodnejšou inštitúciou na Slovensku. Paradoxne vyznieva aj porovnanie hodnotenia s rezortom zdravotníctva.
V ňom oficiálne odhalenie krivky korupcie vysoko prevyšuje zistenia agentúry Focus, podľa ktorej považujú občania Armádu SR za najmenej skorumpovanú. Na korupciu sa však vzťahuje dvojaký meter: Počet prípadov korupcie a suma peňazí získaná z nej.
Na margo bývalej vlády
Mečiarova vláda v novembri 1995 rozhodla, že provízie za deblokáciu lietadiel Mig-29 pôjdu banskobystrickej firme Katrim Stella. V tom čase išlo o 10-percentnú províziu z balíka takmer 200 miliónov dolárov. Objavili sa však tvrdenia, že je privysoká. Napokon sa rozhodlo, že výška provízie bude 135 miliónov korún. Dodatok k mandátnej zmluve podpísal 31. decembra 1997 vtedajší štátny tajomník Jozef Gajdoš (HZDS) a to napriek tomu, že 1. decembra Katrim Stelle vypršala zmluva. Bývalý náčelník generálneho štábu Marián Mikuš zjavne porušil nariadenie exministra Jána Siteka (SNS), keď dovolil vyplatenie 62 miliónov korún Leteckým opravovniam v Trenčíne. Tie boli v pozícií vymáhateľa pohľadávok a to je tých doposiaľ zaplatených 4 percent z provízie. Sitek pritom tvrdí, že Katrim Stella nedodržala počas jeho pôsobenia zmluvu o dovoze, a preto aj pozastavil vyplácanie provízie.
Vláda 27. septembra t. r. rozhodla vyplatiť zvyšných 60 percent provízie, avšak teraz už americkej spoločnosti United Business Servise Corporation (UBS), ktorá prevzala pohľadávky od Katrim Stella. S tým nesúhlasil Vladimír Palko (KDH), predseda Výboru NR SR pre obranu a bezpečnosť, a Ján Langoš, člen výboru a predseda DS. Ten navyše tvrdí, že deblokácie ruského dlhu počas pôsobenia minulej vlády nás zatiahli do vojensko-bezpečnostnej a politickej závislosti na Rusku.
Langošiáda
Kto je teda zodpovedný za škandálnu kauzu ruských stíhačiek Mig-29? V. Palko minulý týždeň prezentoval otázku parlamentného výboru, či mala byť pohľadávka voči Katrim Stelle, ktorá deblokovala osem stíhačiek, vyplatená alebo nie. P. Kanis už minulý týždeň vyhlásil, že sa ukázalo, že to nie je jeho problém, ale problém, ktorý súčasná vláda zdedila. „Je to otázka právneho riešenia, aby sa aj v budúcnosti, keď možno nastúpi iná vláda, konštatovalo, že sa Kanis a jeho ministerstvo riadilo vyváženým právnym postupom, ktorého motívom bolo šetrenie prostriedkov štátu,“ dodáva šéf rezortu obrany.
Bol to práve J. Langoš, ktorý vo svetle reflektorov prítomných televízií pozeral do ministrových očí, keď hovoril o tom, že viacerí ľudia, ktorí si myslia, že sú zodpovední, nimi nie sú a nemajú naštudované veci. Podľa slov ďalšieho člena výboru Petra Ošvátha (SDK) ide o diskreditačnú kampaň voči ministrovi, ktorá má za cieľ presadiť Kanisa z katedry do lavice. Langošovi to však nedalo a verejne sa ospravedlnil ministrovi obrany za to, že sa dotkol jeho cti. No nie je jednoduché uznať poslancovo tvrdenie, že súčasná vláda mala už vlani odmietnuť splácať záväzky, ktoré zostali po Mečiarovom kabinete, a nechať celú vec na rozhodnutie súdu. P. Kanis to vysvetlil tým, že právna analýza dokázala nebezpečenstvo, pokiaľ sa neuzná zmluva. To by totiž mohlo spôsobiť, že bude platiť pôvodná mandátna zmluva s výškou provízie 10 percent. Preto zrejme i riaditeľ vojenského úradu pre právne zastupovanie generálmajor Ján Vido (tvorca spomínanej právnej analýzy) vyslovil želanie, aby sa problém vyriešil mimosúdnou cestou. Málo sa hovorí aj o tom, že Katrim Stella uzatvorila vlastne dve zmluvy. Jednu s ministerstvom obrany a druhú s Devín bankou, ktorá mala na to poverenie ministerstva financií. To súviselo so zákonom o správe majetku štátu, podľa ktorého je vyplácanie odmien záležitosťou rezortu financií.
Fackovací panák
Vyšetrovanie prípadu dodávky migov ktoré by sa malo v najbližších dňoch ukončiť už závisí iba od záverov Generálnej prokuratúry SR. Prokurátor vysloví konečný verdikt, či budú J. Mikuša trestne stíhať, či sa pozastaví vyplácanie provízie a či bolo vyplatenie časti pohľadávky bývalou vládou legálne. Podľa J. Siteka tu však ide o to, či v prípade neuznania dodatku k mandátnej zmluve platila pôvodná s výškou provízie 10 percent tak, ako o tom informoval aj P. Kanis. MO má dve možnosti: ísť s celou vecou na súd a veriť si, že Slovensko bude na ňom úspešné, alebo vyplatiť odmenu. Vláda sa priklonila k druhej možnosti, tá sa však ukázala ako neprijateľná. Tým, že branno-bezpečnostný výbor „len“ vzal na vedomie Kanisovu informáciu, prakticky rozhodol, že na uznesení vlády z 27. septembra sa nič nezmení. Každý zo zainteresovaných politikov sa snaží byť svätý. Kanis, ktorý sa hodnotí ako jeden z mála ministrov s právnickým vzdelaním, chce počkať na legitímne rozhodnutie súdu. Za pozoruhodné sa dá tiež považovať to, že sa predseda poslaneckého klubu SDĽ Jozef Tuchyňa vie dohodnúť s exministrom obrany J. Sitekom. Súčasný minister sa teda javí ako fackovací panák. Nemožno sa však tomu čudovať. So spoločnosťou UBS sa spája meno Valent. Ten bol konateľom Katrim Stella a neskôr ministrovým poradcom, pretože bol známy ako expert na deblokácie. Objavili sa informácie, že teraz pôsobí v UBS. Kanis len ťažko presvedčí pohľad obyčajných občanov-smrteľníkov o tom, že to nevedel. Ak mu ktosi Valenta odporučil, ako sa o tom hovorí, tak tu je jasné prepojenie či záujem lobistických skupín na preniknutie do kruhov armády. Obchod so zbraňami bol vždy tým najlukratívnejším.
Úradníci na ministerstve
Tak ľahko sa však občan nedá presvedčiť o tom, že sám P. Kanis je s lobistami v úzkom kontakte. A keď sa do toho zapletie J. Langoš s populistickými tvrdeniami, že sa nedá vylúčiť obohacovanie sa pracovníkov či funkcionárov na MO, občanovi to začína byť úplne jasné. Ošváth to však obrátil takto: „Za kampaňou proti ministrovi môžu byť záujmy lobistických skupín, ktoré by chceli obchodovať s armádnym majetkom a zrejme niekto z nich nebol spokojný, a možno preto vyvíja úsilie, aby ho z postu ministra odvolali.“
Korupcia sa všeobecne chápe ako jav, ktorý vzniká na poli štátnych aparátnikov. Kto je teda zodpovedný: štát, či lobisti, ktorým prácu zjavne „povoľuje“. Podľa ministra Kanisa ide o komplikovaný prípad. Mnohí mlčia, keď im položia otázku, kto za tým všetkým stojí.
Autor (1977) je publicista
