Prezident Rudolf Schuster vrátil parlamentu na opätovné prerokovanie novelu Trestného zákona, ktorú Národná rada SR prijala na predchádzajúcej schôdzi. Podľa nej sa kladie na tú istú úroveň propagácia fašizmu a komunizmu. Spýtali sme sa viacerých poslancov, čo si o tejto novelizácii myslia.
Ján Cuper (HZDS-ĽS): Nebol som s tým cel-kom uzrozumený a nesúhlasil som s tým. Domnievam sa, že v tomto prípade ide o ideologizáciu trestného práva, aká bola za čias Stalinovho prokurátora Vyšinského. Poslanec Peter Osuský, ako člen vládnej koalície, má samozrejme na celú záležitosť iný názor.
František Mikloško (KDH): Myslím si, že táto novelizácia Trestného zákona je dôsledkom novely, ktorá začala stíhať ako trestný čin propagáciu fašizmu. Treba stíhať buď propa-gáciu oboch ideológií, alebo ani jednej, vzhľa-dom na to, že zavinili smrť miliónov ľudí.
Ján Budaj (DU): Pokiaľ ide o komunizmus, ktorého podstatou je, ako vieme, triedna nená-visť, jej šírenie a z nej vyplývajúci triedny boj, ktorý má viesť k vyhladeniu jednej z tried. Ide teda o učenie rovnako nebezpečné ako fašizmus, ktorý je založený na nacionalizme a rasovej ne-znášanlivosti. Vzhľadom na to je pochopiteľné, že sa má na propagáciu komunizmu nazerať rovnako ako na propagáciu fašizmu.
Pavol Kanis (SDĽ): O túto formuláciu v Trestnom zákonníku prebiehal tvrdý boj už vo Federálnom zhromaždení ČSFR asi pred vyše desiatimi rokmi. Vtedy, najmä vďaka výborným právnikom z viacerých politických strán, sme sa dohodli, že medzi tieto ideológie nemožno klásť znamienko rovnosti a že nie je demokratické po-važovať za trestný čin, ak sa niekto hlási k idei komunizmu. To, čo sa stalo v slovenskom parlamente, nie je len obrazom nízkeho právneho ve-domia jednotlivých klubov, ale je to aj prejav zmätku v hlavách viacerých poslancov ľavico-vých strán, pretože ak päť z nich hlasovalo za niečo také, je to strašné.
