Komplikovaný systém voľby amerického prezidenta vznikol v čase, keď najrýchlejším dopravným prostriedkom bol jazdec na koni a doručenie správy trvalo týždne. Preto bolo výhodnejšie, aby hlavu štátu volil zbor voliteľov a prezident nastúpil svoj úrad až dva mesiace po voľbách. Dnes je takýto systém nepochybne prežitý. Potrebujú USA ešte na vlastnej koži prežiť situáciu, keď by sa mala hlava štátu urýchlene rozhodnúť, no odchádzajúci prezident bude chcieť prenechať zodpovednosť svojmu nástupcovi?
V svetovej tlači sa síce ozvali ojedinelé hlasy, ktoré tragikomickú situáciu okolo voľby amerického prezidenta vyhlasovali za prejav dokonalosti americkej demokracie, kde záleží na každom voličskom hlase, no väčšina komentátorov poukazovala na archaickosť a ťažkopádnosť považovali za nedostatok, ktorý volá po náprave. Samozrejme, kedy a ako k tomu dôjde, je záležitosť samotných Američanov, ktorí možno nakoniec prekvapia svet svojím pragmatickým prístupom.
Dráma okolo amerických prezidentských volieb však zatienila iné negatíva americkej demokracie, ktoré možno bezprostrednejšie súvisia s našimi slovenskými problémami. Presadzovatelia nášho tohtoročného referenda argumentovali americkými názormi na inštitút referenda. Dostali pádnu odpoveď, že oproti minulosti by pri zavádzaní demokracie nemala byť vzorom žiadna krajina, hoci by bola sebaväčšia a sebavýznamnejšia. Napokon, spolu s prezidentskými voľbami sa v niektorých amerických štátoch konali také referendá, ktoré by boli na Slovensku nemožné. Jedno malo svojho času v povestnom rasistickom štáte zrušiť zákaz zmiešaných manželstiev, v inom sa mala zasa uzákoniť eutanázia. Mimochodom, na Slovensku referendum o problémoch týkajúcich sa ľudských práv zakazuje ústava…
