Ľudia sa vraj vo voľbách podľa volebných programov nerozhodujú. V podstate preto, že ich nečítajú. A asi aj preto, že nečítajú ani analýzy programov, ktoré cez médiá ponúkajú think tanky. A ak aj čítajú, tak tvrdeniam, ktoré zhŕňame a ponúkame, neveria: „Podnikateľská aliancia Slovenska hodnotila volebné programy ôsmich strán… Najlepšie vyšli strany SDKÚ-DS, KDH a mimoparlamentná Sloboda a Solidarita. Šéf Inštitútu pre sociálne a ekonomické reformy INEKO Peter Goliaš o správnosti výsledku nepochybuje.“ „Najlepšie riešenia v oblasti školstva ponúkajú strany KDH, SDKÚ-DS, SaS a SNS. Oproti tomu najmenší prínos do vzdelávania sa dá podľa programov očakávať od strán Smer-SD, ĽS-HZDS a SMK… (INEKO)!“ „Podľa prieskumu INEKO medzi odborníkmi má najprínosnejší volebný program pre zdravotníctvo SDKÚ-DS nasledovaná s výraznejším odstupom KDH a stranou SaS. Na chvoste skončila ĽS-HZDS.“ „O udržateľnosť verejných financií sa najlepšie dokážu postarať strany SaS, SDKÚ-DS a Most-Híd. Naproti tomu najhoršie sa dá očakávať od strán SNS, Smer-SD a HZDS-ĽS.“ „Jasnejšie ohľadne zdravotnej politiky sú vo svojich volebných programoch strany súčasnej opozície ako vládne strany. Tvrdí to zdravotnícky think tank Health Policy Institute, ale aj Inštitút pre ekonomické a sociálne reformy…“ „… stranami s najkvalitnejšími programami v oblasti boja proti korupcii sú SaS a SDKÚ-DS. Spolu so stranami KDH a Most – Híd (3. a 4. miesto) sú zároveň jedinými, ktoré ponúkajú dostatočne obsiahle programy na to, aby mali v prípade účasti vo vláde potenciál reálne znížiť úroveň korupcie na Slovensku.“ (Transparency International Slovensko) Čo sa len narobia všetci tí renomovaní odborníci, kým prídu k záverom, ktoré im diktuje ich neoliberálna viera! Pritom by stačilo, aby cez kopirák jeden za všetkých vyplnil predtlačené kolónky. Ostatní by si mohli už len užívať ťažko zarobené peniaze od štedrých mecenášov.
