Ak zoberieme do úvahy, že Rusko na základe vlastných skúseností s protiruskou vojnovou politikou Paríža a Londýna odmieta, aby armáda „ochotných“, organizovaná Parížom a Londýnom, plnila nejakú „mierovú“ misiu na Ukrajine, tak nazývať vojenské jednotky, ktoré pripravujú, „mierovými“ je contradictio in adjecto, pretože ich vstup na Ukrajinu povedie k vojnovému konfliktu s Ruskom, t.j. príprava takýchto jednotiek, ktorá sa podľa vyjadrenia Starmera posúva z roviny politickej do roviny operačnej, mení tieto „mierové“ jednotky na „vojnové“ jednotky. Pointa je v tom, že tieto tzv. „mierové“ jednotky zatiahnu do vojnového konfliktu aj krajiny, ktoré s takýmito „mierovými“ nápadmi nesúhlasia.
Ilustrácia: Ľubomír Kotrha
V uvedenej súvislosti mi nedá, aby som nekonštatoval, že krajiny bývalého sovietskeho bloku Západ tradične nazýva post-socialistickými, a to napriek tomu, že u nás je kapitalizmus podstatne tvrdší ako u nich. Pýtam sa, prečo ich my nazývame demokratickými napriek tomu, že sa dodnes nezbavili svojej mocenskej koloniálnej politiky?
(Status na FB, 15. marca 2025)
Účet Klubu Nového slova – IBAN: SK8211000000002624852008
Jedna odpoveď
Presne tak. Akékoľvek vojenské jednotky tretích krajín, teda tých, ktoré zatiaľ neboli a nie sú zapojené do bojov, ako sú len ruská a ukrajinská armáda, musia mať na vstup na územie Ukrajiny mandát, ktorý bude medzinárodne a aj oboma bojujúcimi stranami rešpektovaný! Nemôže to byť žiadny mandát nejakého spolku „ochotných“, nech by to bol ktokoľvek a tiež to nemôže byť na želanie či pozvanie terajšieho nelegitímneho „prezidenta“ Ukrajiny. Spojenie stupidity a arogancie je v politike mimoriadne nebezpečné a vyzerá to tak, že neobchádza ani terajšieho premiéra Británie, nielen tých ďalších na strane Ukrajiny.