Na rozdiel od mnohých nemám v kauze Očistec jasno, pretože nepoznám spis a poznám len medializované argumenty jednej aj druhej strany, ktoré, samozrejme, zdôrazňujú len to, čo sa im hodí. Názor si preto urobím až po rozhodnutí súdu a keď sa budem môcť bližšie oboznámiť s tým, prečo súd rozhodol tak, ako rozhodol.
Jedna časť politického a mediálneho spektra prezentuje už samotnú obžalobu ako víťazstvo, čo je však predčasné.
Tejto kauze, a najmä osobe Tibora Gašpara, sa na svojom Facebooku venuje aj Progresívne Slovensko a pod nadpisom KLAMSTVÁ VS. FAKTY O KAUZE OČISTEC A OBŽALOBE TIBORA GAŠPARA uvádza:
„Klamstvo č.1: Kauza Očistec je vykonštruovaný súdny proces a Tibor Gašpar je nevinný.
Fakt č.1: V kauze Očistec je obžalovaných 10 ľudí, vrátane Norberta Bödöra a Dušana Kováčika. Tibor Gašpar je obžalovaný zo 6 skutkov. Po dvoch zmenách trestného práva, po zrušení ÚŠP a NAKA je Tibor Gašpar stále obžalovaný.“
To, či je proces „vykonštruovaný“, alebo či je Gašpar nevinný, rozhodne až súd. Nie je preto správne ani pravdivé označovať tieto tvrdenia za klamstvo. Od obžaloby k odsúdeniu vedie určitý kus cesty a predbiehanie udalostí nebýva často rozumné. V argumentácii PS chýba elementárna formálna logika. Z faktu, že je Gašpar obžalovaný, nevyplýva, že jeho označenie za nevinného je klamstvo. Úplne naopak – pokiaľ nie je odsúdený, je nevinný. Hovorí sa tomu „prezumpcia neviny“ a máme ju dokonca aj v ústave. Toto sa PS-ku fakt veľmi nepodarilo.
K tejto glose ma však inšpirovala situácia v Českej republike, kde bola obžalovaná a súdená bývalá ministerka obrany Vlasta Parkanová, ktorá sa stále súdi o náhradu škody. Jej súdy trvali šesť rokov a v roku 2021 ju odvolací súd oslobodil od obvinenia zo zneužitia právomoci a porušenia povinnosti pri správe cudzieho majetku. Okrem iného súd uviedol, že obžaloba bola založená na „neudržateľnom alebo dokonca absurdnom“ základe, škoda nebola preukázaná a motív pripisovaný bývalej ministerke obrany bol „úplne špekulatívny“. Tieto vyjadrenia súdu sú považované za veľmi silnú kritiku úrovne obžaloby prokurátora Najvyššieho štátneho zastupiteľstva v Prahe. Bezdôvodnosť obžaloby a porušenie prezumpcie neviny uznal aj Najvyšší súd, podľa ktorého „od začiatku prebiehalo trestné stíhanie jasne bez dôkazov“. Vlasta Parkanová bola stíhaná viac ako deväť rokov, čo malo ničivý dopad na jej profesionálny, spoločenský aj osobný život a viedlo k vážnym zdravotným problémom, hoci bola napokon oslobodená.
Progresívne Slovensko sa rado pozerá do Česka a možno by to nezaškodilo ani v tomto prípade. Vôbec to neznamená, že Gašpar je nevinný. To neviem a neposudzujem. Len to ukazuje, že samotná obžaloba nemusí nič znamenať a dôležitý je konečný rozsudok. Považovať samotnú obžalobu za nejaké víťazstvo sa nemusí vyplatiť, pretože ak súd nedopadne podľa očakávaní, to maslo na hlave nemusí byť príjemné.
