Kritika médií pre ich zaujatosť a neobjektívnosť je dnes určite na mieste, netreba si ju však zamieňať s útokom, je to skôr správne nastavené zrkadlo.
Veľká časť médií a novinárov mainstreamu zlyhali vo svojej základnej úlohe, a to pôsobiť ako strážny pes demokracie, ktorý prináša a obhajuje pravdu. To sa dnes nedeje.
Mediálne prostredie mainstreamu sa zmenilo na subjektívne spravodajstvo, kde je pravdou len to, čo sa odsúhlasí na redakčnej rade, iné názory nie sú prípustné. Tieto médiá majú vlastné ideologické nastavenie, len ťažko rešpektujú pri politických diskusiách demokratické usporiadanie politickej scény a zámerne pretláčajú najmä spriaznené postoje. Mnohí mediálni komentátori sa neštítia verejne klamať, osočovať, dehonestovať ľudí, ohovárať, či šíriť dezinformácie alebo propagandu.
Toto je smutná realita mediálnej sféry dnešných dní. Médiá ani novinári sa preto nemôžu čudovať, ak na ich adresu smeruje kritika.
Táto kritika je jednoznačne zaslúžená a opodstatnená, ba čo viac, je aj potrebná. Nesmie sa však zamieňať s útokom, pretože poukazovanie na zlyhanie médií nie je útok, ale skôr pomoc a správne nastavené zrkadlo.
Je mi ľúto, že pani Jančkárová z RTVS dostala výhražné maily. Ja rovnako dostávam výhražné maily a nie je to ani pekné čítanie, ani pekný pocit. Takže z tohto pohľadu ju chápem.
Niektoré z mailov, ktoré jej prišli, som videl a podľa môjho osobného názoru sa tu robí z komára somár. Tie maily sú síce nepekné, ale nie je to nič prevratné. Bežný hejt, bežných zakomplexovaných hejterov z detskej izby, nič viac. Aj ja ich mám v schránke niekoľko.
Pani Jančkárovej je mi ľúto, ale nebudem ju teraz stavať na pozíciu super profesionálnej moderátorky, na ktorú nepatrí. Samotná pani Jančkárová už niekoľkokrát dokázala, že patrí medzi novinárov, ktorí zlyhali v poslaní byť strážnymi psami demokracie, hájiť a hovoriť pravdu.
Ide napríklad o situáciu, keď so svojím kolegom fatálne nezvládli moderovanie diskusie s Vladimírom Mečiarom a Václavom Klausom, z ktorej obaja diskutujúci uprostred odišli pre neprofesionalitu moderátorov.
Tiež ide o situáciu, keď v relácii Sobotné dialógy kritizovala diskutujúceho (!) a pretláčala svoj názor o tom, že v Juhoslávii bola genocída, aj keď je oficiálnym rozhodnutím Súdneho dvora v Haagu dokázané, že tam genocída nebola.
Pani Jančkárová má teda tiež svoje subjektívne postoje, ktoré v diskusiách prezentuje a rovnako sa zvykne správať neprofesionálne a zaujato. Áno, aj pani Jančkárová si, ako verejne pôsobiaca, mienkotvorná osoba, zaslúži kritiku za prácu, ktorú nerobí tak, ako by v demokratickej spoločnosti mala, čo je normálna vec.
Okrem mediálnych neprofesionálov, tu však máme aj novinárov/komentátorov, ktorí idú ešte ďalej a neštítia sa na adresu iných šíriť klamstvá, dezinformácie, či bez dôkazov ohovárať. Ale k tomu sa vrátim neskôr.
Dôležité je, že médiá nesmú mať v demokratickej spoločnosti neobmedzenú moc a nemôžu určovať, čo je pravda a čo nie, a tiež nemôžu robiť kádrovú politiku o tom, kto je vhodný a kto nie, či rozdeľovať názory na vhodné a nevhodné.
To sa dnes, žiaľ, z veľkej časti v mainstreame deje a nie je to správe. Ak sa takto médiá správajú, nemôžu sa čudovať, že to ľudí hnevá, že rastie popularita disidentského obsahu a sociálnych sietí.
(Status na FB 28. februára 2023, titulok SLOVO)
