Ad: Lisabonské trápenie (Peter Nedoroščík) Slovo 27/2008 Ľudia žijúci v štátoch EÚ majú rôzne predstavy o tom, ako by Európa mala vyzerať, a preto je ťažké ju presadiť v určitej podobe v referendách. Sociálnejšie zmýšľajúcim sa hovorí, že EÚ bude presadzovať tvrdé liberálne trhové princípy, liberálom zasa, že bude veľkým regulovaným monštrom riadeným z Bruselu. Nacionalisticky orientovaní budú vravieť o ničení nezávislosti národných štátov, o superštáte… Práve preto sa bude nová zmluva EÚ, nech bude akákoľvek, len ťažko schvaľovať v referendách. A pred lídrami štátov EÚ stojí veľmi ťažká úloha presvedčiť svojich občanov o tom, že Únia potrebuje zmenu, a táto zmena nebude znamenať, že bude Európa automaticky liberálnejsia, socialistickejšia či iná. R. Ad: Kauza Počiatek: skutočné príčiny, skutočné dôsledky (Ľubica Paholková) Slovo 27/2008 Článok ponúka iný pohľad, než ten, ktorý nám predostreli mienkotvorcovia. Dá sa s ním v mnohom súhlasiť, bolo by však naivné si myslieť, že Mikloš verí tomu, čo povedal. Zdalo sa mu to len politicky účelné. Je to bohužiaľ tak, že podozrenie, že bohatstvo finančných žralokov sa nezrodilo len z ich geniálnych podnikateľských nápadov, sa odstraňuje len ťažko. Ľudia preto neradi vidia predstaviteľov štátu v situácii, ktorá legitimizuje toto ich bohatstvo. Tak chápem postoj premiéra. ObcanH
Ad: O radare a demokracii (Peter Nedoroščík) Slovo 28-29/2008 Aj na tomto prípade možno vidieť, že demokracia je značne oslabená, a ten sprofanovaný názor „hlas ľudu – hlas Boží“ sa berie do úst iba vtedy, ak to vládnúcej garnitúre vyhovuje. Občan ako taký je stále viac a viac vytláčaný z verejného priestoru, tu neplatí, že hlas väčšiny bude rešpektovaný. Zvolené poslanecké zbory sa všade v Európe všetkými možnými prostriedkami snažia akoukoľvek mocou a formou zabrániť tomu, aby sa konali referendá, teda priama demokracia. Naopak, robí sa všetko možné preto, aby sa občania nemohli vyjadriť k udalostiam, ktorých následky budú znášať na svojich pleciach. Tak sme sa dostali do NATO, prijali euro, a teraz máme flagrantný príklad, ako sa v praxi obchádza občan a už toľko skloňovaná demokracia. A načo je NATO, ak si Američania môžu postaviť radar, kde chcú? Nemá tento „demokratický“ radar držať na uzde predovšetkým Starú Európu? Čas ukáže… VladoM Ad: Vývoj sociálneho štátu (Ľuboš Blaha) Slovo 28-29/2008 Znalci hovoria, že problém celosvetovej chudoby je dnes o tom, že 70 percent obyvateľstva Zeme nemá ani len ten najnižší príjem, nieto ešte povedzme desaťtisíc korún slovenských. Tie sú dôležité na prežitie, a preto predstavujú inú kvalitu, ako posledných desaťtisíc, ktoré sa nachádzajú na konci nejakej „smiešnej“ stotisícovej príjmovej sumy. V celosvetovom ťažení proti chudobe sa hovorí, že by stačilo vzdať sa práve tých posledných zopár tisíc v prospech tých, čo ich potrebujú, a na svete by zavládol RAJ… Vibro
