Kto dal zelenú extrémistom?

Vplyv médií na spoločnosť je nespochybniteľný a obrovský. Je problematické merať ho akýmkoľvek objektívnym kritériom. V prípade politických strán môže byť určitým meradlom mediálny priestor a jeho vzťah k volebným preferenciám. Tlmočenie názorov a postojov médiami je v porovnaní s priamou komunikáciou pohodlnejšie, a preto platí nepísané pravidlo: Kto je v médiách, ten žije! Preto by som veľmi nerád nazýval novovzniknutú stranu a tak ju „propagoval“. Tá sa vykľula z mimovládnej organizácie. Najhoršou propagáciou chorých myšlienok je ich neustále pripomínanie. Dôkazom toho je nárast odkazov na internetových prehliadačoch, ktoré informujú o akciách a reakciách na politikov v uniformách. Média im venovali priestor, ktorý vzbudil reálny záujem o ich „agendu“, činnosť i lídrov. Nedovolím si polemizovať nad tým, aký rukopis nesie táto plytká propagácia. Jednoznačne sa nedá špecifikovať, do akej miery ide o rukopis bulváru, verejnoprávnych alebo iných médií. Oplatí sa však zamyslieť nad tým, ako vznikla táto strana. Palkovo ministerstvo vnútra schválením stanov posunulo skupinu extrémistov do praktickej politiky. Rezort KDH dal zelenú ľuďom, ktorí okrem iného chcú „budovať nový Slovenský stavovský štát“. O politický vplyv a moc sa môžu uchádzať aj tí, ktorí by radi zmenili ústavou garantovaný zvrchovaný, demokratický a právny štát. Keďže ide o politickú stranu s jasnou agendou, je už len na voličoch… V čase, kedy sa experti na extrémizmus zaoberajú webstránkami mladých fašistov a tí im na svojich akciách neustále pózujú, zabúda sa na samotný problém. Úsilie generálneho prokurátora zrušiť stranu je chvályhodné. Kto však nesie priamu zodpovednosť za jej vznik? Nemali by byť potrestaní aj tí, ktorí zapísali skupinu indivíduí do zoznamu politických strán? Autor je spolupracovníkom Slova