Dôchodková pomsta

Istý denník priniesol v sobotu článok s bombastickým titulkom, ktorým dal na známosť, že „za Fica dôchodky najviac zaostávajú“. Ide o zistenie, že rast dôchodkov zaostáva za rastom miezd tak veľmi, ako doteraz ešte za nijakej vlády nezaostával. Politicky veľmi citlivá správa, pretože je všeobecne známe, že dôchodcovia tvoria významnú časť voličov Smeru a aj politika sociálnych demokratov je v sociálnej oblasti mimoriadne ústretová práve voči penzistom. Denník takto naznačil nedôveryhodnosť Ficovho prístupu k dôchodcom, ba priam jeho „vierolomnosť“. Takýto titulok navyše plne zapadá do obrazu populistu, ktorý klame a zavádza aj vlastných voličov, aký o premiérovi dlhodobo vytvára väčšina slovenských médií. Problém nie je v tom, že by to bola vyslovene lož. Rozdiel medzi rastom dôchodkov a rastom miezd je naozaj taký veľký, ako doteraz nie. Problém je však v tom, čo tento rozdiel spôsobuje a ako sa na ňom podieľa Ficova politika. Tento vývoj je totiž prirodzeným dôsledkom mechanizmu, ktorý zaviedla ešte Dzurindova vláda. Aby o výške dôchodkov nemohli rozhodovať politici len tak, ako sa im zapáči, zákon stanovuje, že dôchodky sa zvyšujú vždy z polovice podľa toho, ako rastú mzdy a z polovice podľa toho, ako sa vyvíja inflácia. Súčasný kabinet teda nemá inú možnosť, ako tento vzorec rešpektovať, inak by porušil zákon. Dôvodom „zaostávania dôchodkov“ je teda rýchly rast miezd. Za Fica totiž mzdy rastú rýchlejšie ako za Dzurindových vlád. Samozrejme, vláda by tento problém mohla vyriešiť ďalšou zmenou zákona (naviazať rast dôchodkov len na rast miezd), lenže to by sa dostala do krížovej paľby tých istých médií, ktoré dnes poukazujú na „zaostávajúce“ dôchodky. Najväčšie noviny totiž už neraz kritizovali aj tzv. švajčiarsky pomer (tak sa ten náš mechanizmus volá) ako priveľmi rozšafný a rôzni analytici opakovane navrhujú, aby sa pri zvyšovaní dôchodkov brala do úvahy iba inflácia. V takom prípade by však bol rozdiel medzi platmi a penziami ešte väčší ako teraz. Mimochodom, keď Ficova vláda prišla s nápadom vyplácať tzv. vianočné dôchodky, ten istý denník ju za to tvrdo skritizoval. Pritom ide o aspoň malú korekciu zaostávania rastu dôchodkov za rastom miezd. O čo teda denníku ide? Titulok je v porovnaní so samotným článkom príkladom bulvarizácie, alebo je to jednoducho pomsta za tlačový zákon. Autor je ekonomický novinár