Dobrí a zlí

Na dobrých a zlých rozdelil slovenských novinárov v týchto dňoch minister vnútra SR Vladimír Palko, keď sa rozhodol vystúpiť z tieňa a objasniť národu kauzu zlyhania archivačného systému odpočutých hovorov na MV SR. Cez aktívne nástroje podpory politiky trhu Dobrí novinári sú tí, ktorí nerozmýšľajú a asi slepo veria jeho slovám a názorom, ku ktorým sa dopracoval zrejme na základe informácií od policajných hodnostárov. Tí zlí si dovolili otvoriť kauzu a jednoducho neskočili celkom na háčik o nemožnosti technicky zálohovať hovory pred opravou celého systému. Žiaľ toto nie je pokus o fejtón, ale o realitu dnešných dní, a postoj jedného matematika stojaceho na čele tisíckam mužov zákona, od ktorého by človek očakával oveľa reálnejší prístup. Podlí ľudia Nevedno, na základe čoho došiel Palko k záveru, že novinár, ktorý otvorí taký závažný problém, musí „kopať“ za ľudí, ktorí chcú zničiť Policajný zbor. Je smiešne, ak chce niekto novinárovi v demokratickej krajine, kde platí sloboda prejavu, nadiktovať, čo má písať a ako to má verejnosti podať. Čo by urobil Palko, keby na chybu poukázalo iné médium ako TV Markíza? Tá priniesla fakty, že došlo k strate nahrávkam, ktoré až po procesnom zadokumentovaní slúžia pred súdom síce ako nepriamy, ale dôležitý dôkaz. Malo ísť o kauzu osoby obvinenej z korupcie z rovnakého hnutia, ako háji minister Palko. U každého to vyvolá pocit senzácie. To bola zhruba prvotná informácia, ktorú súkromná televízia priniesla. Palko v tom vidí útok na svoju osobu. TV Markíza a ani nikto z novinárskej obce si nedovolí a ani nedovolil obviniť Palka, ktorý v tom vidí spravodajskú hru, z takejto hrubej manipulácie, že by sa alebo na jeho príkaz čosi vymazalo. Navyše Palko nemá byť údajne obvinenému funkcionárovi z KDH, o ktorého „čestnosti“ kolujú zlé fámy, práve priateľsky naklonený. Každý, kto by to napísal, by prehral súd. Zostáva záhadou, kto priniesol Palkovi zavádzajúce informácie o prípade. Hoci Palko nie je právnik, určite už vie, že nezávislý súd nejaké policajné hrubopisy z nahrávania nikdy nemôže akceptovať. S tými sa na Slovensku akurát v minulosti obchodovalo. Je to pred súdom nulitný dôkaz. V spisoch na súde musia byť vždy presné prepisy nahrávok a samotné nahrávky, ktoré sa rovnako ako videozáznamy takmer vždy prehrávajú v rámci hlavného pojednávania. To bol napríklad dôvod, prečo sa naťahoval súd s úplatným sudcom Igorom Š. Prepisy nesedeli s nahrávkami, a tak súd musel osloviť kriminalisticko-expertízny ústav a až po výsledku skúmania a odobrení prepisov nahrávok sa mohlo pokračovať ďalej. Nahrávky prispejú k pobytu sudcu za mrežami. Takže nedošlo k vymazaniu nepriamych dôkazov? Palkovi vadí, že TV Markíza neinformovala, že sa tak malo stať pri desiatkach akcií z inkriminovaného obdobia. Nuž, má sa čím chváliť… O čo vlastne ide? Televíznou reportážou sa opäť otvoril na Slovensku už chronický problém s odpočúvaním. Verejnosť sa dozvedela, že u nás môže dostať bezpečnostnú previerku i spoločnosť, kde je jeden z obchodných riaditeľov trestne stíhaný za dvojmiliónový podvod. Nuž, v iných prípadoch vadilo, keď bol pred 15 rokmi niekto spolupracovníkom ŠtB, teraz môže byť stíhaný za podvodné vystavovanie faktúr. To je tá neuveriteľná voľnosť kritérií pri previerkach NBÚ. Ďalším zarážajúcim faktom je, že polícia nechá technika českej spoločnosti bez konzultácie so svojimi expertmi z kriminalisticko-expertízneho ústavu, aby si sám zvolil riešenie, pri ktorom dôjde k strate potenciálnych nepriamych dôkazov. Určite si je Palko na sto percent istý, že niekto nezanedbal svoje povinnosti a má sedieť na svojej stoličke i naďalej. Denník Sme už priniesol informácie, že v susedných Čechách sa šepká, že technik pravdepodobne urobil chybu. Treba si počkať na výsledky expertízneho skúmania. Jeho závery, ak si ich Palko vezme k srdcu, môžu policajtom v budúcnosti výrazne pomôcť. Veď čo ak by išlo o medzinárodnú akciu voči organizovanej skupine pašerákov drog. To má pre občana i z hľadiska spoločenskej nebezpečnosti väčšiu prioritu ako nejaký stranícky úplatkár. Veď trestná činnosť – to nie je len korupcia, do ktorej potláčania sa zrejme osudovo zamiloval minister Palko. Prečo hneď hľadať za všetkým sprisahanie? Už sme tu mali vojnu dobrých policajtov so zlými pozostatkami ŠtB-ákov, nasledovali pozostatky ŠtB v tajnej službe a stále existuje nejaký vnútorný či vonkajší nepriateľ, ktorý podkopáva stále tých istých policajných hodnostárov. V skutočnosti ide o prezentáciu stálych víťazov v policajných radoch, pričom drvivá väčšina statočných mužov zákona zaryto mlčí. Preto platí ich verzia, pričom sa opierajú o výrazné úspechy svojich podriadených. Naposledy je to prokuratúra a skupinka zlých novinárov, ktorý majú „kopať“ za mafiu. Nie je tých nepriateľov už priveľa? Nehrá sa istá justičná partia s ministrom ako mačka s myšou? Veď Palko v jednom z prvým rozhovorov po nástupe do funkcie uviedol, že nikoho v polícii poriadne nepoznal. Ten niekto mu zrejme dal poriadne klapky na oči a živí ho bludmi o zlých novinároch a podobnými nezmyslami. Pretože ak je Palko ešte stále čistý, môže ho to bahno stiahnuť na dno. Už vopred vyhlasuje, že útoky budú pokračovať. Otázka je, aké útoky? Je útokom na políciu pravdivá informácia, že sa na prokuratúre začalo trestné stíhanie? Návrat hrubých krkov Hoci sa Ladislavovi Pittnerovi počas ministrovania na vnútre veľa vyčíta, jedno je isté – že pozatváral takmer všetky vtedajšie hlavy podsvetia, ktoré sa nestihli vzájomne vystrieľať. Podobnú cestu začal raziť preventívnymi akciami i prvý viceprezident Jaroslav Spišiak. Ibaže toto nie je korupcia, a tak za chvíľu privítame na slobode partiu obvinenú z najmasovejšej popravy v dejinách európskej kriminalistiky – gangu pápayovcov. Už dlhšie je na slobode i jedna z vplyvných košických partií, ktorej členovia sú obvinení z brutálnej vraždy kontroverzného Miroslava Stojku. Rovnako, hoci jeden z bratov M. z hornonitrianskeho podsvetia sa zabil, druhý si s parťákmi užíva súdny proces na slobode. Tú si užíva i bývalý spoločník Mikuláša M. banskobystrický Michal O. Netreba zabudnúť na partie okolo kontroverzných podnikateľov nitrianskeho Ľuboša F. a popradského Ondreja Ž. Výpočet podobných občanov užívajúcich si svoje kontroverzne nadobudnuté majetky na slobode by bol veľmi dlhý. Mnohých z nich už vytlačili noví šéfovia klanov. V Bratislave je ich okrem bývalých policajných donášačov niekoľko. Takmer všetky prípady majú spoločné jedno – prieťahy v trestnom a súdnom konaní. Polícii zrejme aj v dôsledku nedostatku odborných kapacít dlhšie trvá objasnenie a vyšetrenie prípadov, následne sa k tomu pridá vystrašený sudca a obvinený, ktorému hrozí i výnimočný trest či doživotie, sa po piatich rokoch väzby ocitne na slobode. Pri takomto stave Palkove tlačovky o policajtovi, ktorý je podozrivý z prijatia dvoch tisícok, sú z hľadiska spoločenskej nebezpečnosti na smiech. Veď to predtým hravo zvládol bežný vyšetrovateľ. Alebo výzvy na udávanie korupcie. Otázne potom je, kto vlastne podrýva policajný zbor, keď sa môže stať, že vagabunda v drahom voze zastaví policajt a bude mu chcieť za porušenie predpisov dať pokutu. On to zaplatí, zájde za roh a šup ho – obviní policajta z korupcie. A už je tu úžasný prípad. Alebo máte problém, ste obvinený z rozsiahlych podvodov, ste vagabund, ktorý skončí pekných pár rokov vo väzení. Máte šťastie, poznali ste napríklad poslanca, šup ho – a už ste agent. To chodenie po veľmi tenkom ľade. Minister Palko má byť oporou pre všetkých čestných policajtov, poukazovanie na nedostatky ešte neznamená, že novinár „kope“ za mafiu. Stačí spomenúť preťaženosť vyšetrovateľov. Nielen tých z korupcie. Obyčajných riešiacich vraždy, únosy, drogy, prepady bánk, nelegálnu migráciu. V Bratislavskom regióne je ich žalostne málo a pritom policajná akadémia by mohla prijať oveľa viac budúcich adeptov na tento odbor ako každoročne. Tu nejde o podrývanie polície. Tu ide o vytvorenie systému práce polície, ktorý bude mať také kontrolné mechanizmy, že zamedzí korupcii priamo v polícii a neumožní neobjasniť pri dôkazoch trestnú činnosť, nech bude v demokratických podmienkach ministrom ktokoľvek. Vytváranie kultu osobnosti a heroizovanie vybraných funkcionárov za výdatnej pomoci tých dobrých novinárov je iba na škodu celej polície. Pravda sa totiž dá utopiť napríklad v potokoch krvi a krivých obvineniach. Ale treba zdôrazniť, že iba načas. Autor je stály spolupracovník týždenníka SLOVO