Aj Hitler chcel väčšiu ríšu…

Po piatkovej rozprave maďarského parlamentu je zrejmé, že návrh novely zákona o občianstve sa môže stať bezpečnostným rizikom pre celý náš región, nielen pre Slovensko. V súvislosti s dvojakým občianstvom pre Maďarov v susedných krajinách hovorili maďarskí poslanci o nespravodlivých hraniciach a jeden za veľkého potlesku dokonca chválil nacistami nadiktovanú Mníchovskú dohodu a Viedenskú arbitráž. Vo svetle 65. výročia ukončenia druhej svetovej vojny musí každého antifašistu zamraziť, keď si prečíta slová, ktoré predniesol napríklad poslanec Jobbiku Tamás Gaudi-Nagy. Pochvala fašistov Poslanec pravicovej extrémistickej strany chválil Horthyho revizionistickú politiku, ktorá „priniesla významné výsledky“. Za jej najväčší úspech označil, že „zhruba polovicu odtrhnutých území sa podarilo získať späť“. V súvislosti s témou dvojakého občianstva Gaudi-Nagy pripomenul, že výsledkom tejto revanšistickej politiky bolo aj to, že Horthyho zákony vrátili maďarské občianstvo obyvateľom žijúcim na tomto území. Práve pre revíziu hraníc poslanec Jobbiku otvorene vyzdvihol Mníchovskú dohodu i Viedenskú arbitráž, ktoré označil za „právoplatné rozhodnutia podľa medzinárodného práva“. Priamo na parlamentnej pôde v Budapešti odznela chvála nacistickej zahraničnej politiky a jej konkrétnych krokov, ktoré viedli k rozpútaniu druhej svetovej vojny. Chváliť oba dokumenty z roku 1938 nanútené pod tlakom hrozieb pritom znamená otvorený revizionizmus, pretože po 2. svetovej vojne boli označené za neplatné. Poslanec Gaudi-Nagy pri debate o dvojakom občianstve žiadal, aby „krajania na odtrhnutých územiach mali právo na sebaurčenie na najvyššej úrovni“. „Jeden štát, jeden národ sa nikdy nemôže vzdať toho, aby sa prostredníctvom mierových prostriedkov dosiahlo, aby v rámci jedného štátu žili jeho národní bratia,“ vyhlásil Gaudi-Nagy, ktorého politické ciele „ocenili“ potleskom aj poslanci vládneho Fideszu. Týmto sa otvorene hlásia k zámeru zmeniť súčasné slovensko-maďarské hranice. Gaudi-Nagy ostro kritizoval ustanovenia „základnej zmluvy so susedmi“, ktoré garantujú nedotknuteľnosť a nemennosť existujúcich štátnych hraníc. Trianon ako nespravodlivý akt? Nejde o plané reči. Gaudi-Nagy má už presne premyslené, aké „mierové prostriedky“ by chcel na zmenu hraníc použiť: „ľudové hlasovanie, spoločnú vôľu tam žijúcich ľudí“. „A v tomto zmysle je toto príležitosť na začatie úplne novej národnej spolupráce,“ dodal. Od rečníckeho pultu odchádzal za veľkého aplauzu väčšiny kolegov, vrátane zástupcov Fideszu.Táto „úplne nová národná spolupráca“ znamená úsilie o radikálnu zmenu hraníc Maďarska tak, ako ju presadzoval admirál Horthy a ako ju garantovala Mníchovská dohoda a následná Viedenská arbitráž. V budapeštianskom parlamente navyše zjavne panuje zhoda, že Trianonská mierová zmluva bola nespravodlivá. Jeden z poslancov ocenil, že už aj maďarskí socialisti hovoria o diktáte, a nie o dohode, ktorou nemaďarské národy Uhorska po trpkých historických skúsenostiach vyjadrili a za rokovacím stolom v Paríži dosiahli svoju vlastnú vôľu. Maďarskí poslanci sa teraz zhodli ako jeden muž aj na tom, že je čas, aby sa o Trianone učili deti v školách ako o akte nespravodlivosti, násilnom „odtrhnutí maďarských území aj s maďarskými občanmi“. Hrozba zmeny hraníc Iba nedávno maďarský prezident László Solyóm vyhlásil, že by sa na maďarských menšinových školách v Srbsku, Rumunsku či na Slovensku žiaci mali učiť z maďarských učebníc. Z tých, ktoré vydáva maďarské ministerstvo školstva. Teraz to bude z tých, v ktorých sa objaví aj úplne nový, revizionistický výklad Trianonu. Netreba veľkú fantáziu, aby bolo jasné, k čomu by to všetko mohlo viesť. Na Slovensku by vyrastala generácia maďarských občanov, presvedčená o nespravodlivosti súčasných hraníc masírovaná falošným výkladom „práva na sebaurčenie“. K čomu by v takej atmosfére smerovalo „ľudové hlasovanie“, ak nie k zmene hraníc? Poslanci v Budapešti sľubujú, že „maďarský parlament je parlamentom aj pre zahraničných Maďarov“. Viktor Orbán už dávno hovoril, že sa cíti byť premiérom aj pre zahraničných Maďarov. A podľa predsedu celoštátnej rady Fideszu Lászlóa Kövéra si maďarstvo vyhradzuje právo „spoločenského sebaurčenia“, nech „žije pod nadvládou akéhokoľvek nového štátu“. Naozaj má ešte niekto pochybnosti o tom, aké veľké bezpečnostné riziko nielen pre Slovensko v sebe skrýva dvojaké občianstvo? Autor pracuje na úrade vlády, kandiduje do NR SR za Smer-SD