Pokiaľ budú USA ochotné akceptovať, že Irán bude vykresľovať okolnosti ako bezprecedentnú strategickú porážku „Veľkého Satana“, dokážu pravdepodobne presadzovať svoje skutočné záujmy oveľa razantnejšie, ako bolo tradované. A všetko s tým, že Iránu poskytnú zámienku na „záchranu tváre“ výmenou za významné ústupky ohľadom ukončenia vojny.
Kolujú špekulácie o budúcnosti regionálnej vojenskej prítomnosti USA po tretej vojne v Perzskom zálive. Pokým niektorí protiiránski jastrabi sú zjavne za jej zachovanie, pričom sa väčšinou odvolávajú na potrebu okamžite presadiť akékoľvek podmienky, na ktorých nakoniec bude dohodnuté ukončenie konfliktu, čoraz viac hlasov by uprednostnilo, aby sa USA zbalili a odišli. V tomto článku sa podelíme o päť dôvodov na podporu druhého tábora, aby sme ilustrovali, ako by takýto krok v skutočnosti presadzoval americké záujmy:
1. Americkí spojenci v Perzskom zálive sa ukázali ako nespoľahliví.
Z pohľadu USA bolo šokujúce odmietnutie kráľovstiev Perzského zálivu zúčastniť sa na spoločných útočných operáciách napriek tomu, že sa USA konečne pokúsili zničiť ich spoločného protivníka. Napriek tomu, že údajne vykonali niektoré útoky samostatne bez zverejnenia. Rovnako šokujúce bolo aj to, že Saudská Arábia údajne uzavrela USA svoj vzdušný priestor pre teraz odložené plánované eskortné misie cez Hormuz. Mnohým Američanom by preto nevadilo, keby ich ozbrojené sily prestali brániť týchto nespoľahlivých spojencov.
2. Irán poškodil viac amerických základní, ako sa uvádza.
Denník Washington Post informoval, že „podľa satelitných snímok Irán zasiahol oveľa viac amerických vojenských zdrojov, ako sa uvádza“. Napriek tomu žiadny z hostiteľov amerických síl v Perzskom zálive nesúhlasil s účasťou na spoločných útočných operáciách v dôsledku ničenia, ktoré ich spoločný iránsky protivník spôsobil na zariadeniach ich spoločného amerického spojenca na ich vlastných územiach. Preto neexistuje dôvod, aby USA naďalej vystavovali svoje jednotky nebezpečenstvu, lebo ich hostitelia nepodporia, keď to bude potrebné.
3. Saudská Arábia už zvažuje regionálne bezpečnostné riešenia.
Líder v Perzskom zálive, Saudská Arábia, údajne uzatvoril s Iránom regionálny pakt o neútočení, čím naznačuje, že spojenci USA nechcú, aby tam USA zostali, snáď preto, že ich potichu obviňujú z vojny, ktorá im spôsobila toľko fyzických, ekonomických a reputačných škôd. Toto okrem potenciálne zranenej americkej hrdosti je v skutočnosti v súlade s duchom „NATO 3.0“, pretože americkí spojenci preberajú väčšiu zodpovednosť za regionálnu bezpečnosť, čo slúži ako ďalší argument pre stiahnutie USA.
4. Pokračujúce záväzky v Perzskom zálive obmedzujú US „obrat k Ázii“.
Pokiaľ si USA ponechajú záväzky voči Perzskému zálivu, ich „obrat k Ázii“ bude obmedzený, čím sa oddiali implementácia ich plánov na zadržiavanie Číny. Očakáva sa, že táto politika zostane nedotknutá, lež možno s menšími zmenami; aj napriek tomu, že Si Ťin-pching najnovšie vyhlásil éru „konštruktívnych strategických stabilných vzťahov s USA“. Z pohľadu USA väčší tlak na Čínu zvyšuje šance na lepšie dohody, preto logicky uprednostnia horeuvedené kroky pred pomocou nespoľahlivým spojencom v Perzskom zálive, čo by bolo na úkor predmetnej politiky.
5. Ústup z Perzského zálivu by neznamenal vydanie regionálnych dodávok energie Číne.
Dôsledky toho, že Čína zaplní medzeru, ktorá zostala po ústupe USA z Perzského zálivu, budú zvládnuté novým vplyvom USA v Strednej Ázii prostredníctvom kontrolovania čínsko-iránskych potrubí tadiaľ prechádzajúcich a novej vojenskej dohody s Indonéziou, ktorá by urobila to isté, pokiaľ ide o väčší export z Perzského zálivu do Číny cez Melackú úžinu. Dovoz pozemnými cestami cez Pakistan by sa dal kontrolovať prostredníctvom vplyvu USA na jeho faktickú vojenskú chuntu, zatiaľ čo dovoz cez Mjanmarsko by sa dal kontrolovať buď kooptáciou vlastnej chunty, alebo zintenzívnením hrozieb hybridnej vojny v tejto krajine.
Vzhľadom na uvedené okolnosti by Trump 2.0 urobil dobre, keby zvážil výhody, ak by autorizoval ústup USA z Perzského zálivu. Tento krok by dokonca mohol byť použitý ako dodatočná motivácia pre Irán na splnenie niektorých požiadaviek USA, keďže Irán by okolnosti mohol ľahko vydávať za bezprecedentnú strategickú porážku USA. Pokiaľ budú USA ochotné prijať tento úder mäkkej sily, dokážu pravdepodobne presadzovať svoje skutočné záujmy oveľa razantnejšie ako bolo tradované. A všetko s tým, že Iránu poskytnú zámienku na „záchranu tváre“ výmenou za významné ústupky ohľadom ukončenia vojny.
Text a ilustrácia:
https://korybko.substack.com/p/five-reasons-why-the-us-should-withdraw May 15, 2026
Preložil Ladislav Hohoš.
