Autor článku Strana zelených s.r.o. uverejnil nepravdivé fakty o Strane zelených (SZ). Preto musím reagovať na jednotlivé obvinenia na moju osobu a na mojich kolegov v strane. Na prvý pohľad je totiž jasné, že ide o politickú objednávku bývalého vedenia ( J. Pokorný, P. Kormúth), ktoré na zjazde v septembri 2005 nebolo znovuzvolené do svojich funkcií. Zjazd v septembri 2005 sa uskutočnil v súlade so zákonom a stanovami strany, dal tak politickú legitimitu súčasnému vedeniu, ktoré bolo zvolené dvojtretinovou väčšinou prítomných delegátov. Zjazd sa konal v pokojnej atmosfére až pokiaľ páni Pokorný, Kormúth zistili, že nemajú podporu členskej základne. Odôvodnene sa domnievame, že hlavným podnetom na stratu dôvery bolo ich svojvoľné uzavretie predbežnej dohody o volebnej spolupráci so stranou Smer, čo členská základňa odmietla. Zjazd nebol zmanipulovaný, hlasy sa sčítali v súlade s predpismi a pod dohľadom volebnej a mandátovej komisie. Ak mali páni Pokorný, Kormúth alebo autor článku pán Fabián pocit, že niečo nebolo v súlade so zákonom alebo stanovami strany, mohli podať do 30 dní podnet na súdne preskúmanie. Neurobili to. Po nezvolení do funkcií v SZ bývalý predseda Pokorný odmietol súčinnosť (ktorá je povinnosťou odchádzajúceho predsedu) pri preregistrácii strany podľa nového zákona o politických stranách. Toto bolo jednoznačné porušenie zákona a na pána Pokorného bolo podané trestné oznámenie. Autor článku napadol legitimitu januárovej programovej konferencie. V pôvodnom termíne – 10. decembra 2005 – sa však uskutočnilo druhé kolo volieb do VÚC, a preto bol termín konferencie presunutý. V súlade so zákonom boli prijaté nové stanovy strany a boli zaregistrované na ministerstve vnútra. Funkcia ústredného tajomníka strany má oporu v stanovách, jej obsadenie je dočasné. K zmene názvu strany zo SZS na SZ nás viedla skutočnosť, že starý názov strany bol dezinterpretovaný v médiách aj u voličov. Často sa nesprávne uvádzal napríklad ako Strana zelených Slovenska a podobne. Navyše prívlastok „na Slovensku“ mal opodstatnenie za federálnych čias, keď sa environmentálna politika robila relatívne samostatne v Česku aj na Slovensku. Nazdávam sa, že v súčasnosti tento prívlastok stratil zmysel a nový názov jasne vystihuje identitu strany. Keďže predchádzajúce vedenie zvolilo jednoznačne nekooperatívnu politiku obštrukcií a naťahovania času, nebolo možné zaregistrovať značku Strana zelených (SZ) ako majetok strany. Boli sme však presvedčení, že treba rýchlo konať, aby si ju nezaregistroval niekto, kto nemá so zelenou politikou nič spoločné a značka by sa mohla stať predmetom špekulácií či politického vydierania. Z článku pána Fabiána vyplýva, že naše obavy boli nanajvýš opodstatnené. Uvedený článok musím považovať za politický revanš bývalého vedenia. Nepovažujem za náhodu, že útok sa prvýkrát objavil na internetovej stránke dva dni pred parlamentnými voľbami. Nejde teda o žiadne nové – a už vôbec nie pravdivé – odhalenia. SZ pod vedením pánov Pokorného a Kormútha roky živorila, nevyvíjala žiadne politické aktivity (až na spomínanú svojvoľnú dohodu so Smerom) a dostala sa na intelektuálne dno. Až po zjazde v septembri 2005 – a pod vedením nového predsedu Pavla Petríka – začala SZ štandardne fungovať. Autor je podpredseda Strany zelených (SZ)
