Predčasný začiatok predvolebnej kampane pred decembrovými komunálnymi voľbami najmä vo väčších mestách dokazuje, že politici si už význam a silu komunálnej politiky uvedomujú. Zatiaľ to však nie je dôvod na radosť. Ukazuje sa totiž, že aj na miestnej úrovni ide predovšetkým o moc a kontrolu nad rozpočtom. Kresťanský demokrat Andrej Ďurkovský cez víkend povedal, že jeho bilbordy sú len informačnou kampaňou o tom, čo ako primátor Bratislavy za štyri roky urobil. Prečo však potom takí istí kresťanskí demokrati v Spišskej Novej Vsi ľuďom upierajú základné informácie o miestnej politike. ? Televízna cenzúra Pravicové strany, ktoré roky kontrolujú tamojšie mestské zastupiteľstvo, sa už v septembri pravdepodobne začali obávať, že si občania urobia vlastný úsudok o kandidátoch. Ponechajme bokom, že na to majú dosť dôvodov, lebo príkladov ich šafárenia s mestským majetkom a peniazmi by sa našlo dosť. Predstavte si však, že by Národná rada SR prijala tri mesiace pred voľbami uznesenie, ktorým by Slovenskej televízii zakázala prinášať akékoľvek informácie o stranách, ktoré sa chystajú kandidovať. Akékoľvek, v akejkoľvek podobe, v akejkoľvek relácii! O domácej politike by jednoducho STV nemohla tri mesiace odvysielať ani sekundu. Zdá sa vám to nemožné? Asi áno, ale len preto, že v NR SR netvoria väčšinu pravicoví politici zo Spišskej Novej Vsi. Tí totiž naozaj navrhli, aby tamojšia lokálna televízia, ktorá je podľa prieskumov pre obyvateľov dlhodobo najčastejším zdrojom informácií o dianí v meste, od 8. októbra nesmela odvysielať ani slovo, o ktoromkoľvek kandidátovi v nadchádzajúcich voľbách. TV Reduta tak musela úplne prestať informovať občanov napríklad o zasadaniach mestských orgánov, lebo ich členmi sú aj poslanci, ktorí opäť kandidujú. Keď sa opozícii podarilo prijatiu uznesenia zabrániť, „vládni“ poslanci to vyriešili zákazom, ktorý vydala televízna rada. V čase, keď sa občania viac než inokedy zaujímajú o výsledky komunálnej politiky, môže mestská televízia v Spišskej Novej Vsi informovať akurát tak o kultúrnych podujatiach a ukazovať jesenné počasie. Pravicový kandidát na primátora navyše pred týždňom ukázal, ako si predstavuje dodržiavanie zákona. V piatok po „dušičkách“ sa na stránkach regionálnych novín rozčuľoval nad nezávislým oponentom, ktorého tvár sa na Novovešťanov usmievala z bilbordov. Okrem jeho mena a fotografie tam však nebolo nič, čo by poukazovalo na komunálne voľby, takže o porušení zákona nemôže byť zdanlivo ani reči. Marián Užák (KDH) pritom vyhlásil, že on predvolebnú kampaň odštartuje v súlade so zákonom až 15. novembra. V skutočnosti už týždeň predtým dostali obyvatelia Spišskej Novej Vsi do schránok noviny, v ktorých sa M. Užák predstavoval ako kandidát a písal o svojich predvolebných predstavách o budúcnosti mesta. Nepodložené obvinenia Primátorka Anna Fedorová (KDH) dokonca verejne obvinila jedného z kandidátov zo zneužívania mestského informačného spravodajcu. Malo k nemu dôjsť tak, že doň vložil svoje propagačné materiály. Prípad už začala prešetrovať polícia, ale ukazuje sa, že výsledok bude negatívny. Riaditeľ tamojšej pošty totiž podľa našich informácií polícii povedal, že k žiadnemu zneužitiu nedošlo, keďže materiály boli len roznášané spolu so spravodajcom, čo je bežná komerčná služba, za ktorú dostala pošta riadne zaplatené. A v ten deň rozniesli poštári ďalšie tri propagačné letáky. Ľudia z vedenia mesta vraj navyše riaditeľa pošty presviedčali, aby zneužitie potvrdil, hoci aj im vysvetlil, že je to nezmysel. Primátorka dokonca v tejto súvislosti sama porušila uznesenie televíznej rady a na terajšieho poslanca a kandidáta zaútočila aj vo vysielaní mestskej televízie. Tá musela v konečnom dôsledku v súlade so zákonom o vysielaní a retransmisii dať priestor i dotknutej strane, takže sa o kandidátovi (aspoň jednom) aj tak v televízii hovorilo. Vo zvláštnej situácii sa pred komunálnymi voľbami ocitli aj sociálni demokrati. Denník Pravda už písal o Gelnici, kde šéf mestských poslancov za Smer-SD kandiduje na primátora za Slobodné fórum, lebo okresné vedenie vyjadrilo podporu terajšej primátorke, napriek názoru ich spolustraníkov v meste. Podobná situácia je v Spišskej Novej Vsi, kde okresné vedenie napriek postoju členov v meste rozhodlo o nominovaní bývalého poslanca za HZDS, ktorého domáci poznajú najmä v súvislosti s privatizáciou za „mečiarovských čias“. Smer tam ide do volieb s HZDS, ktoré stále reprezentuje Mečiarov minister vnútra Gustáv Krajči. Nekalé záujmy politikov Podobná situácia sa opakuje vo viacerých mestách, kde sa ako nezávislí rozhodli kandidovať členovia Smeru, ktorí majú za sebou podporu verejnosti, ale nie okresnej straníckej špičky. Dnes títo ľudia už zväčša ani v Smere nie sú, lebo ich okresné predstavenstvá vylúčili. Keď sa to stalo pred regionálnymi voľbami v Prešove, vylúčený nezávislý Milan Benč dostal dôveru voličov ako jediný ľavicový kandidát. Prešovské vedenie Smeru pohorelo, za čo bol tamojší šéf Stanislav Kubánek odmenený poslaneckým miestom v NR SR. Hoci nedokázal presvedčiť ani voličov vo vlastnom okrese. Smeru sa môže stať, že po komunálnych voľbách bude mať v zastupiteľstvách slušný počet svojich, ale už vylúčených členov. Pravica nechce byť v opozícii aj na komunálnej úrovni. Dzurindovci sa poučili zo svojej nadutosti a oproti minulým voľbám ochotnejšie vstúpili do koalície najmä s KDH, ktoré je na miestnej úrovni predsa len silnejšie. Samozrejme, ani tam nejde v prvom rade o voličov, ale o právomoci, ktoré miestna samospráva má, a o rozpočty a majetky, ktoré kontroluje. Vo väčších mestách to nie je maličkosť. Tohtoročné komunálne voľby sa tešia väčšej pozornosti politikov a najmä ich strán než predošlé. Je načase, aby rovnaký postoj zaujali i voliči. Inak ich čaká nemilé zistenie, že decentralizácia verejnej správy preniesla na miestnu úroveň najmä negatíva v podobe zneužívania moci, korupcie a netransparentného rozhodovania. Autor je stály spolupracovník Slova
