Študentské protesty proti školnému

„Kvalitu áno, poplatky nie! Vzdelanie nie je na predaj!“ Takto protestovali pred týždňom študenti proti zavedeniu školného na univerzitách. Vyše päťsto študentov pred parlamentom vyjadrilo ostrý nesúhlas s vládnou „reformou“ školstva a neraz na adresu ministra školstva zaznel aj pokrik „odstúpiť!“ (Ne)Súhlas s protestmi „Ak pôjdu slovenskí študenti do ulíc, bude to chyba ministra školstva Martina Fronca, pretože s nimi odmietol diskutovať,“ uviedol koordinátor Štrajkového výboru študentov (ŠVŠ) Karol Klobušický. Ako býva „dobrým“ zvykom, vládna koalícia protest študentov odignorovala. Vysvetliť svoje argumenty neprišiel ani jeden z jej poslancov. Repríza minuloročnej májovej demonštrácie, keď medzi študentov prišiel samotný minister školstva Martin Fronc, sa nekonala. Protest však prišla podporiť prakticky celá opozícia – poslanci za Smer, komunistov aj HZDS a nechýbal ani zástupca odborovej centrály. Minister neformálne študentské hnutie odmietol legitimizovať. „Kto je to Štrajkový výbor študentov?“ spýtal sa cez médiá. Prízvukoval, že pre neho je jediným partnerom na rokovanie Študentská rada vysokých škôl (ŠRVŠ). Situácia medzi zástupcami študentov je však neprehľadná. Na jednej strane sú všetci proti zavedeniu školného (ŠRVŠ aj väčšina univerzít navrhovanú reformu odmieta, 14 univerzít je v štrajkovej pohotovosti), na strane druhej študenti pôsobia nejednotne. ŠRVŠ aj niektoré univerzity aktivity štrajkového výboru nepodporujú, pod rúškom vyváženosti a objektivity dostávajú v médiách neúmerný priestor aj zástancovia školného. Názorovú rozpoltenosť veľmi dobre ilustruje minulotýždňové tlačové vyhlásenie nitrianskeho Študentského parlamentu UKF, ktorý sa „dištancuje od aktivít Štrajkového výboru študentov“, ale zároveň ak nebudú akceptované požiadavky UKF, je rozhodnutý „vstúpiť do štrajku a organizovať protestné demonštrácie”. Inak povedané: nesúhlasíme s protestmi, ale súhlasíme s protestmi. V porovnaní s inými európskymi krajinami sa u nás oficiálni študentskí zástupcovia akosi boja vydať ostrejšie vyhlásenie. V slovníku ŠRVŠ sa za posledné obdobie len zriedkavo objavujú slová, ako protest, demonštrácia, nespokojnosť, štrajková pohotovosť či nebodaj štrajk. Nemožno sa potom čudovať, ak poslanec Dušan Čaplovič (Smer) verejne ministra Martina Fronca podozrieva, že si dotáciou 300tisíc korún, ktorá prišla počas rokovania ŠRVŠ, takéto nemastné–neslané postoje kupuje. Špičkoví študenti odídu Minister školstva názorovú nejednotnosť využíva vo svoj prospech. Čoraz hlasnejšie hovorí o tom, že väčšina akademickej obce v zásade podporuje predloženú reformu. Jeho tvrdenia sú však len nepodloženou hypotézou. Podľa minuloročného prieskumu Ústavu informácií a prognóz školstva do 68 percent študentov školné odmieta. „Ak poslanci zákon prijmú, špička študentov odíde. A teraz niekto bude hovoriť o kvalite štúdia, keď najlepší nám odchádzajú?” vyhlásil na študentskom proteste docent Lekárskej fakulty UK Branislav Líška, ktorý o spoplatnení školstva hovorí ako o volebnom podvode. Vo volebných programoch SMK ani KDH o zavedení poplatkov nenájdete ani zmienku. Kritizuje aj chýbajúcu celospoločenskú diskusiu: „To, že u nás nie je diskusia, nie je len naša tragédia, ale tých, ktorí majú moc. Pretože moc nemôže byť kritériom pravdy.“ Kvalita v suteréne Novela má zaviesť aj spoplatnenie doktorandského štúdia a rovnocenné financovanie verejných a súkromných vysokých škôl. O výhodnosti a efektivite Froncovej reformy sa dá prinajmenšom polemizovať. Hoci sa zavedením poplatkov získa približne 2,1 mld Sk, na nové sociálne štipendiá, štipendiá vysokých škôl a nárokovateľné pôžičky bude treba vynaložiť dohromady asi 2,475 mld Sk. Ministrom propagovaná maximálna výška sociálneho štipendia 6 800 korún mesačne v skutočnosti bude v priemere 2 500 korún a o tú istú sumu bude mať veľká väčšina študentov vyššie náklady. Finančná situácia sa tak zlepší len 15 percentám denných študentov, naopak, zvyšných 85 percent bude na tom horšie. V druhom čítaní chcú takmer všetci predložiť pozmeňujúce návrhy. Poslanci tak budú pripomienkovať farbu domu, tvar okien, výšku komína a možno umiestnia do záhrady postaršieho jazvečíka. Nikto si pritom nevšimne, že namiesto dvojposchodového luxusného domu minister školstva postavil podzemnú garáž. Autor je stály spolupracovník týždenníka SLOVO Ako hlasovali Prehľad hlasovania jednotlivých poslancov o vládnom návrhu zákona o študentských pôžičkách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1 065) v prvom čítaní. Prítomní: 144 Hlasujúci: 143 Za: 73 Proti: 59 Zdržali sa: 11 Nehlasovali: 1 Neprítomní: 6 ZA Nezávislí: ABELOVSKÝ Miroslav, POLKA Ladislav, ŠIMKO Ivan, IVANKO Alexej ANO: BIROŠ Peter, ELSNER Jozef, KROPILÁK Stanislav, BRESTENSKÁ Beáta, HAMARČÁK Imrich, LINTNER Ľubomír, ČERNÁ Eva, HENZÉLYOVÁ Iveta, MALCHÁREK Jirko, DRGONEC Ján, HERIBAN Jozef, ONDREJKA Vlastimil KDH: ABRHAN Pavol, HAJDUK Andrej, MIKLOŠKO František, PŘIDAL Alojz, BIELIK Ján, HRUŠOVSKÝ Pavol, MIKLUŠIČÁK Jozef, SABOLOVÁ Mária, BROCKA Július, KAHANEC Stanislav, MINÁRIK Pavol, ŠIMKO Jozef, DEMETEROVÁ Mária, MAJDOVÁ Mária, MURÁNSKY Peter SDKÚ: BANÁŠ Jozef, HORT Milan, KUBOVIČ Pavol, MIŠŠÍK Peter, PLHÁKOVÁ Zuzana, TKÁČOVÁ Jarmila, DEVÍNSKY Ferdinand, HORVÁTH Zoltán, MITRÍK Karol, RUSNÁK Ján, TÓTH Tibor, GALBAVÝ Tomáš, IVANČO Jaroslav, MASÁCOVÁ Petra, NOVOTNÝ Viliam, RUSNÁKOVÁ Eva, VAVRÍK Roman, HORÁK Vladimír, JANIŠ Stanislav, MIKUŠ Jozef, PATAKY Ján, ŠKODA Stanislav SMK: ALBERT Sándor, DOLNÍK Erzsébet, GÁL Gábor, KOMLÓSY Zsolt, NAGY László, BÁRDOS Gyula, DURAY Miklós, HAMERLIK Richárd, KÖTELES László, PÁSZTOR István, BASTRNÁK Tibor, FARKAS Iván, HARNA István, SÁRKÖZY Klára, BUGÁR Béla, FARKAS Pál, JUHÁSZ György, LADÁNYI Lajos, SZIGETI János PROTI HZDS: ANTOŠOVÁ Eva, CUPER Ján, JADUŠ Jaroslav, KOVARČÍK Ján, REHÁK Milan, URBÁNI Milan, BLAJSKO Anton, DLHOPOLČEK Ján, JARJABEK Dušan, MAXON Miroslav, MUŠKOVÁ Ľudmila, SOBOŇA Viliam, VETEŠKA Viliam, CABAJ Tibor, DŽUPA Karol, MEČIAR Vladimír, PAVELKA Vladimír, ŠTROFOVÁ Diana, HUSÁR Stanislav, MIKUŠ Ján, PODRACKÁ Dana, TÓTHOVÁ Katarína KSS: BOLLOVÁ Dagmar, JUŠČÍK Mikuláš, ZUBO Samuel, ĎAĎO Vladimír, ONDRIAŠ Karol, FAJNOR Karol, ŠEVC Jozef, HRDLIČKA Jozef, VAJDA Michal SMER: ANGYALOVÁ Edita, BURIAN Jozef, FICO Robert, KALIŇÁK Robert, MUŇKO Dušan, ŠULAJ Igor, ZMAJKOVIČOVÁ Renáta, BAŠKA Jaroslav, ČAPLOVIČ Dušan, GABÁNIOVÁ Darina, KONDRÓT Maroš, MURGAŠ Milan, BLANÁR Juraj, ČÍŽ Miroslav, HANZEL Bohumil, LAŠŠÁKOVÁ Jana, OREMUS Peter, VÁŽNY Ľubomír, BUČEK Jozef, FEDERIČ Igor, CHOVANEC Miroslav, MADEJ Róbert, PAŠKA Pavol, ZALA Boris ZDRŽALI SA Nezávislí: GABRIEL Ján, NAVRÁTILOVÁ Ľubica (Slobodné fórum), ARVAY Herman, BÓDY Peter (SF), HURBAN Jozef (SF), MARTINÁKOVÁ Zuzana (SF), OPATERNÝ Branislav (SF), PINKAVA Igor HZDS: MIKUŠ Tibor, CAGALA Milan SMK: KVARDA József NEHLASOVAL Nezávislý KIŇO Ivan NEPRÍTOMNÍ Nezávislí: NEMCSICS Robert, DANKO Anton HZDS: KARLIN Gabriel, KOLESÁR Eduard, SMER: VARGA Ivan, HANZEL Bohumil