Je pozoruhodné, že po oznámení strany SMER-SD, že zostaví vládnu koalíciu s SNS a ĽS-HZDS, väčšina médií informovala verejnosť o znepokojení určitých zástupcov podnikateľských vrstiev, prípadne o varovaniach niektorých analytikov komerčných bánk a ekonomických korporácií. Na tom by nebolo nič prekvapujúce, veď podnikatelia tvoria významnú, aj keď menšinovú záujmovú skupinu v spoločnosti. Prekvapujúce je skôr to, že popri názoroch podnikateľov v médiách nedostali priestor iní legitímni zástupcovia – zástupcovia odborov. Aby sme mohli hovoriť o vyváženom spravodajstve a pokiaľ akceptujeme pluralizmus v slovenskej spoločnosti, nemožno ignorovať názory najväčšej záujmovej skupiny na Slovensku – názory zamestnancov a ich zástupcov. Pluralizmus, to nie je len voľná súťaž politických strán vo voľbách. Pluralizmus existuje, ak všetky dôležité záujmové skupiny (najvplyvnejšie sú záujmové skupiny zamestnávateľov a zamestnancov) budú môcť verejne sa prejaviť a prezentovať svoj názor. V súčasnosti sa však vynára podozrenie, že sa verejnosti účelovo podsúvajú názory iba jednej záujmovej skupiny, ktorá, pochopiteľne, nie je nadšená zámerom novej slovenskej vlády rehabilitovať na Slovensku tradičný európsky koncept sociálneho štátu. Je však zarážajúce, že v médiách nemal kto prezentovať, že ľavicová politika bude predovšetkým v záujme zamestnancov – ich sociálnych práv a istôt. Pritom väčšina voličov na Slovensku rozhodla o jasnom víťazstve socialistického SMER-u práve preto, že od neho očakáva obhajovanie záujmov zamestnancov a sociálne slabších. Prečo však médiá prezentujú iba pohľad podnikateľských vrstiev? Nedorástli ešte na politický pluralizmus? Počas bývalého režimu sa dialo to isté, dnes tu vraj máme demokraciu a pluralizmus, ale zmenilo sa niečo? Médiá naďalej reprezentujú záujmy iba jednej záujmovej skupiny, aj keď tentoraz inej ako pred rokom 1989. Pokiaľ má pluralizmus znamenať iba formálnu akceptáciu iných ako podnikateľských záujmov, nemôžme hovoriť o skutočnej demokracii. Vytvára sa tu dojem, že dobré pre krajinu je len to, čo je dobré pre podnikateľov. Táto jednostrannosť je pravdaže nezmyselná. Dobré je to, čo prospeje väčšine spoločnosti – tak aspoň velí demokracia – a kým podnikatelia a analytici súkromných korporácií netvoria väčšinu spoločnosti, bolo by zo strany médií prinajmenšom férové, aby ponúkli adekvátny priestor na vyjadrenie sa aj zástupcom zamestnancov. Autor je interný doktorand na Ústave politických vied SAV
