Pozorne a s porozumením, tak ako sa o tom dnes všade hovorí, som si prečítal vyjadrenie Predsedníctva SAV k statusom a vyjadreniam Ľ. Blahu. A tu je výsledok čítania daného s textu s porozumením.
Predsedníctvo SAV sa dištancuje od Blahových statusov a vyjadrení, lebo sú pre SAV „dehonestujúce“. Problém je v tom, že Blaha svoje statusy a vyjadrenia neprezentuje ako výsledok svojej akademickej činnosti, ako zamestnanec SAV, ktorá mu ako poslancovi zo zákona poskytla pracovné voľno, ale ako poslanec politickej strany Smer. Ak sa chcelo Predsedníctvo SAV dištancovať od akademickej či vedeckej činnosti Ľ. Blahu, tak sa malo dištancovať napríklad od jeho známej publikácie Späť k Marxovi?, alebo od jeho publikácie Antiglobalista a iných, ktoré vydalo vydavateľstvo akadémie Veda.
S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti je potrebné konštatovať, že Predsedníctvo SAV sa nedištancuje od Blahovej vedeckej činnosti, ale sa dištancuje od politickej činnosti Ľ. Blahu a tým, samozrejme, aj nepriamo od politiky strany Smer a to všetko v rámci začínajúceho predvolebného boja. Ako Predsedníctvo samo zdôrazňuje, do predmetu činnosti SAV spadá slobodné vedecké bádanie a uverejňovanie jeho výsledkov a Predsedníctvo SAV sa môže k týmto veciam aj vyjadrovať, ale do predmetu činnosti SAV a ani jeho predsedníctva nespadá posudzovanie politickej činnosti jej zamestnancov, teda tej činnosti, ktorú verejne odcudzuje v prípade Blahu.
Z uvedenej situácie ďalej plynie, keďže Predsedníctvo SAV nie je kompetentné sa vyjadrovať k politickej činnosti svojich zamestnancov, tak v uvedenom prípade členovia predsedníctva, ktorí schválili dané uznesenie jednoducho zneužili pôdu Predsedníctva SAV na prezentovanie svojich súkromných politických názorov pod menom Predsedníctva SAV. Inak povedané, je zrejmé, že ktokoľvek môže verejne kritizovať Blahu za jeho statusy, môžu tak robiť aj členovia Predsedníctva SAV, ale len vo forme svojich občianskych či súkromných názorov, ale nie pod hlavičkou SAV.
Ak tu teda niekto skutočne a vážne dehonestuje meno SAV, tak sú to samotní členovia Predsedníctva SAV, ktorí svojím verejným vyhlásením zneužili pôdu SAV na politický útok proti Blahovi. Ich vyhlásenie navodzuje dojem, že každý zamestnanec SAV by mal zdieľať ich politický názor, t. j. odsudzovať Blahove názory. Tým však členovia Predsedníctva SAV menia vedeckú inštitúciu na politickú inštitúciu.
Záverečná časť ich vyhlásenia, ktorá je vecným „nárekom“ predsedníctva nad tým, že nemôžu svojho zamestnanca vyhodiť pre jeho politickú činnosť, je nárekom predsedníctva nad tým, že tu zatiaľ ešte stále máme slobodu slova. Členovia predsedníctva SAV sa svojím politickým vyhlásením, ktoré je však rozpore s povahou a kompetenciou SAV, prihlásili k rozbiehajúcej sa kampani proti slobode slova, neuvedomujúc si, že tak ako v prípade Fica, ktorého dostihol jeho vlastný zákon proti extrémizmu, tak aj SAV nesporne doplatí sama na svoj „boj“ proti občianskej slobode slova svojich zamestnancov.
Svoj postoj som napísal nie preto, aby som obhajoval Blahove statusy a vyjadrenia, ale preto, aby som sa postavil proti postupnému okliešťovaniu slobody slova, aby som sa postavil proti tomu, aby mohol hociktorý zamestnávateľ šikanovať či vyhodiť svojho zamestnanca pre jeho politické názory, ktoré sa jeho zamestnávateľovi nepáčia.
(Status na FB 12. 12. 2019)
