Protivojnový protest v Európe. Foto: FB/International Peace Bureau
V rozhovore pre BreakThrough News ukrajinský sociológ Volodymyr Iščenko analyzuje vykorisťovanie v koloniálnom štýle a triedny konflikt vo vojne na Ukrajine. Skúma scenáre od jadrovej vojny až po fragmentáciu zlyhávajúcich štátov zdôrazňujúc, že osud Ukrajiny je spojený s globálnymi posunmi – teraz je na medzinárodnej ľavici, aby sa postavila proti agende úsporných opatrení a zbrojenia, ktorá spôsobila katastrofu.
Nedávne odvolanie ukrajinským prezidentom Volodymyrom Zelenským ministra obrany Mychajla Fedorova– ktorému mnohí pripisujú zásluhy za útoky ukrajinských dronov na ruské územie – vyvolalo rozsiahle protesty a odhalilo pretrvávajúcu nestabilitu na úrovni vlády. Európski lídri zároveň naďalej schvaľujú nové pôžičky na vyzbrojovanie Ukrajiny a ukladajú Rusku nové sankcie, zatiaľ čo ukrajinskí pracujúci znášajú krutú daň prostredníctvom násilných pouličných odvodov.
BreakThrough News: Demonštranti požadovali návrat Fedorova do funkcie a odvolanie vrchného veliteľa Oleksandra Syrského [poznámka redakcie: rozhovor sa uskutočnil predtým, ako bol Syrskyj 21. júla odvolaný z funkcie]. Ako by sme mali interpretovať túto zmenu kabinetu a mobilizáciu, ktorá nasledovala?
Volodymyr Iščenko: Tieto udalosti pramenia z toho istého základného konfliktu, ktorý definoval ukrajinskú politiku od rozpadu Sovietskeho zväzu a ktorý je za touto vojnou. Na jednej strane sú miestni politickí kapitalisti, podniky, ktoré vyrástli z postsovietskej predátorskej privatizácie a selektívnych štátnych výhod, ale dôsledne nedokázali vytvoriť suverénnu vládu na Ukrajine. Na druhej strane je profesionálna stredná trieda spojená s nadnárodným kapitálom, ktorá stavia na integráciu do rozpadajúceho sa medzinárodného poriadku zameraného na USA.
Nedávna eskalácia je priamym pokračovaním udalostí z minulého roka, keď sa Zelenskyj pokúsil – a nepodarilo sa mu – prevziať kontrolu nad protikorupčnými inštitúciami. V článku s Petrom Korotaevom z minulého roka sme diskutovali o tom, ako sa protikorupčné orgány navrhnuté kompradorskou „občianskou spoločnosťou“ a podporované Západom stali na Ukrajine po Euromajdane „štátom v štáte“ a prečo konflikt okolo nich nikdy nebol o demokracii. Odvtedy sa tento konflikt nevyvíja v Zelenského prospech. Protikorupčné orgány odhalili rozsiahle korupčné schémy, do ktorých boli zapojení niektorí z najbližších spolupracovníkov prezidenta. Jeho šéf administratívy, Andrij Jermak, roky „sivá eminencia“ Ukrajiny, bol nútený odstúpiť a teraz čelí obvineniam.
A teraz prichádza Fedorov. V prozápadných kruhoch sa mu pripisujú jediné významné úspechy Ukrajiny od roku 2022: útoky dronov stredného a dlhého doletu, ktoré spôsobili nedostatok benzínu v celom Rusku a výpadky elektrickej energie na Kryme. Stal sa populárnym a v kompradorských kruhoch bol čoraz viac vnímaný ako potenciálny nástupca, alebo dokonca náhrada za Zelenského. Za tým sa skrývala konkurencia medzi sieťami sponzorstva o vojenské dodávky a súvisiace korupčné schémy. Fedorov teda neodišiel potichu. Jeho verejný útok nebol len namierený proti Syrskému. Jeho cieľom bolo ďalšie oslabenie Zelenského. Prozápadní kompradori v podstate požadovali moc zmeniť vrchného veliteľa uprostred vojny.
Stojí za to pripomenúť, že ani jeden ukrajinský prezident nedokázal upevniť suverénny štát. Zabránili tomu nielen protesty, ktoré boli historicky oveľa masívnejšie ako čokoľvek, čo sme nedávno videli na podporu „protikorupčných“ inštitúcií alebo Fedorova, ale aj zásadné rozpory a moc a miestnych oportunistických elít. Zelenskyj minulý rok ustúpil predovšetkým kvôli tlaku zo strany EÚ a nie je jasné, či môže tentoraz vydržať. Zatiaľ výmena ministra obrany a náznaky, že určité zmeny v armáde by mohli nasledovať v reakcii na protesty, len prispievajú k ďalšej destabilizácii.
Porovnajte to s Ruskom. V roku 2023 Putin čelil oveľa silnejšej výzve: skutočnej vzbure súkromnej vojenskej spoločnosti „Wagner“, ktorá požadovala odvolanie ministra obrany Šojgua, ktorého Jevgenij Prigožin obvinil z neúspechov ruskej armády v roku 2022. Putin odstránil Wagnera, reštrukturalizoval skupinu a až potom odstránil Sergeja Šojgua a spustil bezprecedentný zásah proti korupcii v armáde. Sociálnopolitická súdržnosť dosiahnutá v Rusku, v kontraste s rozpadom, ku ktorému dochádza na Ukrajine, je jedným z kľúčových prejavov rôznych ciest, ktoré tieto dve krajiny zaujali v postsovietskom období – rozdiel, ktorý má rozhodujúci význam na vývoj prebiehajúcej vojny.
BT: Takže vojna by nemala byť chápaná len ako konflikt medzi štátmi alebo geopolitickými blokmi, ale vnímaná aj prostredníctvom triednych štruktúr postsovietskej Ukrajiny. Ako vojna ovplyvnila vzťahy medzi ukrajinskými politickými a ekonomickými elitami, strednou triedou, robotníkmi a vidieckym obyvateľstvom?
VI: Vládnuca trieda dnešnej Ukrajiny – to sú politickí kapitalisti, nie výlučne oslobodení od „oligarchov“ – je ekonomicky a politicky oslabená, ale celková štruktúra postsovietskeho triedneho konfliktu zostáva do značnej miery nezmenená. Spôsoby zarábania peňazí sú v podstate rovnaké, ako to dokazujú nedávne škandály týkajúce sa kumpánov prezidenta Zelenského. V podstate tí, ktorí sú spojení s prezidentom, využili významné príležitosti na obohatenie z vojny. Napriek mnohým prebiehajúcim vyšetrovaniam prakticky nikto nebol skutočne braný na zodpovednosť.
Medzitým nadnárodné hlavné mesto a zosúladená profesionálna stredná trieda boli posilnené závislosťou Ukrajiny od západného financovania a zbraní. Tí, ktorí pracujú na projektoch financovaných západnými darcami, sú oslobodení od mobilizácie. V roku 2024 oficiálny zoznam identifikoval 133 mimovládnych organizácií financovaných Západom, ktorých zamestnanci dostali výnimky z mobilizácie.
Podobne takzvané „ukrajinské hlasy“ začali kariéru v medzinárodnej verejnej sfére. Obdobný vzorec sme videli s „kubánskymi hlasmi“, „venezuelskými hlasmi“ a „iránskymi hlasmi“. Tieto „hlasy“, ktoré tvrdia, že hovoria v mene celého ľudu, pochádzajú zvyčajne z privilegovaných tried a používajú sa na legitimizáciu imperializmu.
Na druhej strane, subalterné triedy – predovšetkým pracujúca trieda a vidiecke obyvateľstvo – niesli bremeno vojenskej brannej povinnosti zhoršenej korupciou. To sú ľudia, ktorí si nemôžu dovoliť úplatky, aby sa vyhli odvodom alebo unikli z krajiny. Základná štruktúra triedneho konfliktu zostáva nezmenená. Vojna však prehĺbila asymetriu v nej: tí, ktorí už boli organizovaní a prepojení, sa posilnili, zatiaľ čo atomizovaná väčšina je teraz ešte menej schopná brániť svoje záujmy.
BT: Ďalšou témou je nútená mobilizácia, odchytávanie mužov, ktorí sa snažia vyhnúť registrácii, odvodu alebo vojenskej službe. Ako rozšírené a systematické sú tieto praktiky a čo nám hovoria o vzťahoch medzi ľudom Ukrajiny a štátom?
VI: Busifikácia (Pozn. Slovo: slangový výraz pre nútené verbovanie mužov do armády na Ukrajine) a odpor voči nej si zaslúžia zvýšenú pozornosť, pretože je to niečo, čo sa stupňuje počas celej vojny. Busifikácia sa deje každý deň: každý deň na ukrajinských sociálnych médiách vidíte ďalšie video z iného mesta, ktoré ukazuje, ako brutálne sú muži ťahaní do vojenských náborových stredísk.
Dôvod je pomerne jednoduchý: počet vojenských dobrovoľníkov je extrémne nízky. Jedným z náznakov bol minuloročný experiment, keď mladým mužom vo veku od 18 do 24 rokov ponúkli oveľa lepšie podmienky na vstup do armády: vyšší plat a dokonca prísľub, že po roku služby budú môcť opustiť krajinu. Aj s týmito prísľubmi sa štátu podarilo prilákať len zlomok ľudí.
To ukazuje, že to nie je len o podmienkach v armáde, ale aj o zásadnej nedôvere voči štátu. S Petrom Korotajevom to vnímame ako dôsledok rozpadnutej postsovietskej spoločenskej zmluvy. Štát desaťročia ponúkal Ukrajincom čoraz menej, pokiaľ ide o sociálne zabezpečenie, výhody či vyhliadky do budúcnosti. Zároveň však od nich veľa nepožadoval; dalo sa napríklad vyhýbať plateniu daní, čo sa aj vo veľkom dialo. Potom sa však začala vojna a štát začal od ľudí žiadať, aby obetovali seba alebo svojich príbuzných za štát, ktorý im v živote neponúkol takmer nič.
Toto nemohlo fungovať. Koncom roka 2022 do armády nastúpila väčšina mobilizovaných, nie dobrovoľníkov. A už v roku 2022 sa objavili kanály sociálnych médií, ktoré pomáhali ľuďom vyhnúť sa mobilizačným hliadkam zdieľaním informácií o tom, na ktorých uliciach v ktorých mestách náborári útočia. Tieto kanály mali státisíce predplatiteľov vo veľkých mestách, ako je Charkov.
Masové vyhýbanie sa odvodom odvtedy len narastá. Najnovšie údaje, ktoré máme o trestných konaniach začatých proti osobám neprítomným bez povolenia (AWOL), sa pohybujú v stovkách tisícov. Čísla sú také vysoké, že štát minulý rok oficiálne utajil túto štatistiku, pretože predstavovala hrozbu pre národnú bezpečnosť, čo ukazuje, ako málo chcú Ukrajinci bojovať za tento štát. Ľudia sa masívne vyhýbali dokonca aj aktualizácii základných kontaktných informácií, ktoré v roku 2024 vyžadoval zákon, čo sťažuje štátu posielať povolávacie rozkazy.
Tento odpor rastie a stáva sa čoraz častejším, možno nadobúda aj kvalitatívny skok. Doteraz bol väčšinou odpor spontánny, mužom, ktorí sa snažili uniknúť z mikrobusov pomáhali okoloidúci alebo príbuzní. Neexistovala žiadna organizácia ani dôkazy o koordinácii medzi rôznymi iniciatívami. Ale v poslednej dobe to nabralo masívnejší rozsah. Vzbury sú stále spontánne, ale začínajú zahŕňať celé štvrte. Nedávny prípad vo Ľvove spôsobil medzi zástancami náboru veľký rozruch.
Existujú aj dôkazy o vznikajúcich štrajkoch proti mobilizácii, najmä vodičov súkromných mikrobusov. V súvislosti s postsovietskym kolapsom verejnej dopravy títo súkromní prevádzkovatelia prevzali veľký podiel na mestskej doprave. Na rozdiel od spoločností verejnej dopravy však nie sú oslobodení od vojenskej služby, takže vodiči boli pravidelne odvádzaní – a protestovali proti tomu. Jedným z príkladov, ktoré stojí za zmienku, bola nedávna demonštrácia vo Vinycy, kde vodiči mikrobusov na pol dňa prestali pracovať. Je to dôležité, pretože to nie je len spontánny odpor; je to znak organizovanej akcie pracujúcej triedy alebo drobných podnikateľov, ktorí bránia svoje kolektívne záujmy proti mobilizácii štátu.
BT: Štátny a štátom garantovaný dlh Ukrajiny teraz dosahuje stovky miliárd eur, pričom EÚ je jedným z najväčších veriteľov. Čo znamená tento vzťah s EÚ pre budúcnosť pracujúcej triedy na Ukrajine?
VI: S najväčšou pravdepodobnosťou Ukrajina nebude schopná vrátiť tieto peniaze. V podstate sú najnovšie úvery štruktúrované tak, aby Ukrajina splácala len vtedy, ak dostane reparácie z Ruska, čo sa pravdepodobne nestane.
Videli sme, ako Spojené štáty počas druhého funkčného obdobia Donalda Trumpa zmenili svoj postoj k pomoci Ukrajine a presadili dohodu o nerastných surovinách, ktorej presné podmienky zostávajú ukrajinskej verejnosti stále neznáme. Predpokladá sa, že Ukrajina bude za americké zbrane platiť tým, že umožní ťažbu cenných prírodných zdrojov alebo odovzdá hodnotné aktíva ukrajinskej infraštruktúry americkým korporáciám. V podstate ide o koloniálny vzťah.
V prípade Európskej únie je situácia momentálne trochu odlišná, no závisí od toho, aké vlády sa tam v budúcnosti dostanú k moci. Ak by sa v Nemecku vlády ujala Alternatíva pre Nemecko alebo vo Francúzsku Národné združenie, mohli by prehodnotiť podmienky svojej podpory Ukrajine – alebo ju úplne zastaviť.
Zatiaľ však peniaze z EÚ slúžia viac-menej na to, aby sa bezpečnosť „outsourcovala“ na Ukrajinu. EÚ platí Ukrajine preto, že si tým kupuje čas na prípravu na budúcu vojnu s Ruskom. Európski predstavitelia to povedali pomerne otvorene, hoci dôsledky európskeho prezbrojovania vytvárajú v rámci EÚ sociálne a politické napätie, ktoré oslabuje európske vlády a prehlbuje rozpory vo vnútri jednotlivých európskych krajín. To neznižuje pravdepodobnosť prípadného ruského útoku; skôr ju zvyšuje. Vo vzťahu k Ukrajine však ide o to, že EÚ si kupuje čas za ukrajinské životy, a to za cenu ničenia budúcnosti tejto krajiny.
V dôsledku toho sa Ukrajina stáva akýmsi „funkčným štátom“, ktorý neexistuje preto, aby zastupoval občanov žijúcich na svojom území, ale aby slúžil bezpečnostným záujmom európskych elít. Na to, aby túto funkciu plnil, nezáleží príliš na tom, ako sa ľuďom žijúcim na Ukrajine darí. Nezáleží ani na tom, či majú alebo nemajú zabezpečené ľudské práva.
Všimnime si tiež, že Ukrajina začína byť vyľudňovaná. Najnovšia prognóza OSN hovorí, že populácia Ukrajiny do konca storočia klesne na 15 miliónov, z 52 miliónov po rozpade Sovietskeho zväzu v roku 1991, čo je pokles o približne 70 percent. Ale aj to by mohlo stačiť na to, aby Ukrajina splnila svoju funkciu voči Európe, pretože na čom záleží, je armáda, potrebná infraštruktúra a civilné sektory, aby slúžili armáde, a zamestnanci amerických korporácií, aby získali zdroje z ukrajinskej pôdy. Nič viac nie je potrebné na plnenie úlohy, ktorú vidia pre Ukrajinu.
BT: Je možný iný scenár alebo možnosť, aby európske krajiny skutočne prijali spravodlivejší prístup k vojne na Ukrajine?
VI: Sú možné rôzne scenáre, pretože na celom svete existuje krízová tendencia a budúcnosť je dosť neistá. To, čo som opísal, ani nie je ten najhorší scenár. Najhorším by bola jadrová vojna. Možno to nie je najpravdepodobnejší výsledok, ale je to reálna hrozba.
V lepšom scenári by sa Ukrajina mohla stať niečím ako Gruzínsko. Závisí to nielen od európskych elít, ale aj od zvolených ukrajinských elít, ktoré by sa mohli rozhodnúť vyhovieť určitým ruským požiadavkám a pokúsiť sa manévrovať. Od roku 2012 sa vláda Gruzínskeho sna snaží vyvážiť Rusko, EÚ a Čínu. Segmenty ukrajinskej elity by to mohli považovať za lepšiu cestu do budúcnosti v porovnaní s pokračovaním na ceste k premene Ukrajiny. Rímska ríša to nazvala federati – takzvané „barbarské“ kmene a štáty viazané zmluvami s Rímom na ochranu svojich hraníc pred inými „barbarskými“ kmeňmi. Ukrajina je na najlepšej ceste stať sa federatom Európskej únie, chrániť hranice „civilizácie“ proti „ruským barbarom“.
Mohlo by sa tiež ukázať, že je to úplne neúspešný štát, niečo ako Sýria alebo Líbya, s časťami územia kontrolovanými vládou v Kyjeve a inými časťami kontrolovanými okupačnými mocnosťami (a to by nemuselo byť nevyhnutne len Rusko), ale aj mimovládnymi formáciami. V Sýrii to bol Islamský štát. Na Ukrajine by to mohli byť radikálni nacionalisti, ktorí sú čoraz silnejší a autonómnejší. V prípade zlyhania štátu by formácie okolo takzvaného „Azova“ mohli začať slúžiť kvázi-štátnym funkciám pre miestne obyvateľstvo, pokiaľ ide o bezpečnosť a organizovanie základov ľudského života. To by bol tiež katastrofický scenár.
Ale v skutočnosti je Ukrajina teraz v stave katastrofy a v podstate všetky pravdepodobné vízie sú dosť pochmúrne.
BT: Je spôsob, ako sa pokúsiť riešiť túto pochmúrnosť?
VI: Dôležité je pochopiť, že o možnosti lepšej budúcnosti sa teraz rozhoduje na globálnej úrovni. V rámci Ukrajiny sa o tom nerozhodlo. Bohužiaľ, Ukrajina už nie je suverénnou krajinou, a to, čo sa tam deje, závisí oveľa viac od toho, čo sa deje v Rusku, Európe alebo USA. Možnosť lepšej budúcnosti je niečo, čo budeme musieť rozvíjať globálne aj medzinárodne.
Bude to závisieť od schopnosti európskych ľavicových hnutí ponúknuť pre európske krajiny úplne odlišnú agendu – takú, ktorá bude antimilitaristická a sociálne expanzívna. Spojitosť medzi prebiehajúcim zbrojením a úspornými opatreniami (austerity) v Európe je pomerne očividná a jasne prepojená s vládami Merza, Macrona a ďalšími centristickými vládami.
To, či bude európska ľavica schopná ponúknuť alternatívu, je tiež veľkou otázkou, no v tomto smere došlo k určitým posunom. V Paríži, Londýne a Bruseli sa konali dôležité zhromaždenia. Ešte len uvidíme, kam to smeruje, no dôsledky politík škrtov a zbrojenia by mohli vyvolať aj silnejší odpor. Na Časť tohto odporu by mohla staviť krajná pravica – je to však kľúčová príležitosť, ktorú by ľavica nemala len tak prenechať krajnej pravici.
Svoju úlohu zohrá aj vývoj v Rusku – či sa Putinov režim stane stabilnejším a silnejším alebo nie – ako aj vývoj v Číne. Čína by mohla otvoriť inú víziu sveta uprostred rozpadu americkej hegemónie. Otázkou však zostáva, čo bude ďalej? Aký druh poriadku by mohol byť ponúknutý a podľa ktorého štátu?
Musíme myslieť na Ukrajinu v tejto globálnej a dlhodobej perspektíve a zvážiť možnosti organizovania lepšej budúcnosti pre celé ľudstvo vrátane Ukrajiny. Práve teraz, žiaľ, Ukrajina nie je miestom nádeje. Je to miesto, ktoré ukazuje, aké katastrofálne môžu byť následky prebiehajúcej krízy. Je to druh lupy pre svet: ukazuje najextrémnejšie budúcnosti, ktoré môžu čakať na iné časti sveta, ak nenájdeme lepšiu alternatívu.
Rozhovor viedla: Ana Vračarová
BreakThrough News (BT News alebo BTN) je americký alternatívny online mediálny a spravodajský kanál so sídlom v New Yorku.
(Text neprešiel redakčnou úpravou)
Účet Klubu Nového slova – IBAN: SK8211000000002624852008